Cómo clasificamos los medios

Dos ejes, no uno

• Izquierda ↔ derecha: en países donde la política se ordena así (EE.UU., Europa, Argentina, Brasil, Colombia…). Escala: extrema izquierda, izquierda, centro-izquierda, centro, centro-derecha, derecha, extrema derecha, libertario.
• Gobierno ↔ oposición: donde el eje real es el poder (Venezuela, Rusia, Irán, Turquía, China…). Escala: pro-gobierno, oposición, independiente.
• Medios estatales: siempre marcados como estatales (TASS, RT, Global Times, teleSUR, IRNA…). Se incluyen porque su versión es parte de la historia, no porque sean neutrales.

Cómo se decide si un medio es de izquierda o de derecha

• Se mira su LÍNEA EDITORIAL, no a sus periodistas uno por uno: sus editoriales y columnas propias, a quién apoya en elecciones, y qué posiciones defiende de forma sostenida.
• Izquierda: más rol del Estado en la economía, redistribución, sindicatos, derechos de minorías como prioridad. Derecha: mercado y empresa privada, impuestos bajos, orden y seguridad, valores tradicionales. Centro: sin una línea sostenida hacia un lado, o equilibrio entre ambos.
• Se contrasta con fuentes públicas: cómo lo describen Wikipedia, estudios académicos y el Reuters Institute. Si las fuentes no coinciden, se elige la etiqueta más moderada.
• Extremos ("extrema izquierda" / "extrema derecha"): solo cuando fuentes serias lo describen así de forma explícita (p.ej. el primer párrafo de su artículo en Wikipedia). Mismo estándar para los dos lados.
• La etiqueta es RELATIVA A SU PAÍS: el "centro" de EE.UU. no es el de Europa. Por eso en algunos países se usa gobierno/oposición en vez de izquierda/derecha.

Quién pone las etiquetas

Las asigna el dueño del proyecto, a mano, y son provisionales. No copiamos los ratings de AllSides, Ad Fontes Media ni Media Bias/Fact Check: son propiedad suya. Ninguna IA asigna ni corrige etiquetas. Cada cambio queda registrado en el historial del código.

Los extremos

La escala tiene "extrema izquierda" y "extrema derecha". El estándar es el mismo para los dos lados: solo si fuentes serias lo describen así explícitamente. Hoy ningún medio activo lo cumple: el único que lo cumplía (Breitbart) quedó excluido por la regla de veracidad, y del lado izquierdo ninguno llegaba a ese estándar. Si en el futuro uno lo cumple, se marca, siempre que haya su opuesto en proporción parecida.

Quién está detrás

Para cada medio mostramos su dueño actual y, si existe, el dueño de ese dueño (p.ej. Fox News → Fox Corporation → familia Murdoch). Sale de Wikidata; cuando Wikidata estaba desactualizado o confundía medios, lo corregimos a mano con fuente (marcado "verificado").

Señales de veracidad (no es un puntaje nuestro)

No inventamos un número de "confiabilidad": sería otra opinión disfrazada de dato. Mostramos cuatro señales públicas de terceros, cada una con su fuente: el consenso de editores de Wikipedia sobre si citar ese medio (WP:RSP), si pertenece a The Trust Project, si tiene la certificación JTI de Reporteros Sin Fronteras, y si publica su política de correcciones. Ojo: WP:RSP es de la Wikipedia en inglés; que un medio latinoamericano "no esté evaluado" no significa que sea poco fiable. Regla de veracidad: si Wikipedia lo tiene en su lista negra (publica falsedades a propósito), no lo incluimos. Si lo marca como "poco fiable" o "desaprobado", lo mostramos con esa etiqueta, pero no cuenta para corroborar una historia. Lo mismo vale si otra fuente seria (un verificador de datos reconocido, un regulador o un tribunal) documentó que difundió desinformación: lo mostramos con un aviso y el enlace a quien lo documentó. Los medios estatales se muestran siempre etiquetados como estatales: son la versión oficial, no una fuente independiente.

Lo que ves en cada historia

• Corroborada / Varias fuentes / Un solo lado / Una fuente: cuántos medios, países y perspectivas la publicaron. Corroborada no es verificada: muchos medios copian el mismo cable de agencia.
• Punto ciego: 3 o más medios de un lado la publicaron y ninguno del lado opuesto (solo si tenemos medios de ese lado en la región).
• Sobre la región / El mundo visto desde la región: al elegir una región ves lo que publican sus medios; las noticias internacionales van en un grupo aparte.

Límites honestos

• Entre idiomas unimos historias que comparten 2 o más nombres propios o cifras poco comunes ("Maduro" + "Flores"). Es conservador: a veces dos notas sobre lo mismo quedan separadas.
• Algunos medios bloquean pedidos desde servidores o cambian su feed: la columna Estado lo indica.
• Reuters y AP no tienen RSS público.

Medios que no están y por qué

Leemos solo titulares y extractos que los medios publican en RSS (un formato abierto para eso). Algunos medios grandes ya no lo ofrecen. No copiamos sus páginas para sacar los titulares: sería tomar contenido que no publican para eso.

• CNN (y CNN en Español) · 2023–2024

  Sus feeds RSS siguen respondiendo pero ya no publican historias nuevas (lo más reciente que muestran es de 2024), y CNN en Español no tiene uno propio. Sin feed no podemos leer sus titulares sin copiar su página, y eso no lo hacemos.

  comprobado en feeder.co
• Reuters · 2020

  Cerró sus feeds RSS públicos en junio de 2020 y su sitio pide a los programas automáticos que no lo lean.

  comprobado en feeder.co
• Associated Press (AP) · 2024

  Sus feeds RSS dejaron de funcionar tras el rediseño de apnews.com.

  comprobado en feeder.co