Venezuela, 1989–2026
Cómo llegó el chavismo al poder, cómo cambió las instituciones, qué pasó con el petróleo, la represión y el narcotráfico, y lo que vino después de Maduro. Solo lo que se puede comprobar, cada hecho con su fuente.
Cómo leer este expediente
Cada hecho lleva una etiqueta que dice qué tan probado está. No la ponemos por opinión: depende de quién lo estableció. Toca una etiqueta para ver solo esos hechos.
1. Instituciones y elecciones
De los intentos de golpe de 1992 a la elección de 2024: una Constitución nueva, un Tribunal Supremo ampliado, sentencias que le quitaron competencias a la Asamblea Nacional elegida en 2015 y un Consejo Electoral que proclamó a Maduro sin publicar los resultados mesa por mesa.
1989
- Probado en tribunal
El Caracazo
El 16 de febrero de 1989 el presidente Carlos Andrés Pérez anunció medidas de ajuste económico vinculadas a un refinanciamiento de la deuda con el FMI, que entraron en vigor el 27 de febrero. Ese día empezaron disturbios en Guarenas y Caracas, ligados al alza de los pasajes del transporte urbano, y el 28 de febrero el Ejecutivo suspendió garantías constitucionales. Según cifras oficiales hubo 276 muertos, una lista que luego se puso en duda al hallarse fosas comunes. En 1999 la Corte Interamericana aceptó el reconocimiento total de responsabilidad internacional que hizo Venezuela en el caso de 44 víctimas.
Qué tan probado está: Un tribunal lo dio por probado.
Quién lo dice: Corte IDH, Caso El Caracazo vs. Venezuela, sentencia de fondo (11-11-1999) · Corte IDH, ficha técnica del caso El CaracazoQué dice cada fuente
- Corte IDH, Caso El Caracazo vs. Venezuela, sentencia de fondo (11-11-1999): Párr. 2: medidas de 'ajuste económico' anunciadas el 16-02-1989; disturbios iniciados por 'un número indeterminado de personas provenientes de los estratos populares'; 'según cifras oficiales, dejaron un saldo de 276 muertos'
- Corte IDH, ficha técnica del caso El Caracazo: 44 víctimas; el Estado hizo un 'reconocimiento total de responsabilidad internacional'; reparaciones dictadas el 29-08-2002
1992
- Hecho reportado
Intento de golpe del 4 de febrero liderado por Chávez
El 4 de febrero de 1992 un grupo militar encabezado por el comandante Hugo Chávez Frías intentó derrocar al presidente Carlos Andrés Pérez. El intento fracasó y dejó decenas de muertos. En un mensaje televisado de cerca de un minuto, Chávez pidió a sus compañeros deponer las armas porque 'por ahora' no habían logrado sus objetivos. Pasó dos años en prisión.
Qué tan probado está: Hecho público reportado por varios medios.
Quién lo dice: BBC Mundo (republicado por La República, 04-02-2022)Qué dice cada fuente
- BBC Mundo (republicado por La República, 04-02-2022): 'Compañeros, lamentablemente, por ahora, los objetivos que nos planteamos no fueron logrados en la ciudad capital'; habla de 'decenas de muertos'
- Hecho reportado
Segundo intento de golpe (27 de noviembre de 1992)
El 27 de noviembre de 1992 hubo un segundo intento de golpe contra Carlos Andrés Pérez. Los oficiales detenidos por los dos alzamientos de 1992 salieron por sobreseimientos escalonados. Según Juan José Caldera, unos 270 se beneficiaron antes de que Rafael Caldera asumiera en febrero de 1994, y el resto después, ya con Caldera. Uno de los jefes del 27 de noviembre, Hernán Gruber Odremán, fue sobreseído a principios de marzo de 1994. Faltan aquí los demás líderes y las víctimas: todavía no tenemos una fuente independiente con esos detalles.
Qué tan probado está: Hecho público reportado por varios medios.
Qué dice cada fuente
- Juan José Caldera, 'El sobreseimiento de Chávez' (rafaelcaldera.com): Menciona los alzamientos del 4 de febrero y del 27 de noviembre de 1992; '270 beneficiados antes de la instalación del nuevo gobierno'; Hernán Gruber Odremán y otros cuatro oficiales del 27N sobreseídos a principios de marzo de 1994. La escribió el hijo de Caldera, así que es una fuente parcial
1994
- Documentado por investigación
Caldera sobresee la causa contra Chávez
El 26 de marzo de 1994 el presidente Rafael Caldera dictó el sobreseimiento de la causa militar contra Chávez y otros catorce oficiales, que quedaron en libertad. Fue un sobreseimiento: la causa se cerró antes de cualquier sentencia, según el artículo 54.3 del Código de Justicia Militar. No fue un indulto, porque Chávez nunca fue condenado, y por eso tampoco quedó inhabilitado políticamente.
Qué tan probado está: Lo documentaron ONG o periodistas de investigación con método publicado.
Qué dice cada fuente
- Juan José Caldera, 'El sobreseimiento de Chávez': Fecha 26-03-1994; sobreseimiento, no indulto; cita a Caldera: su mayor error fue 'haber confiado en el recto cumplimiento del deber por parte del señor Chávez y sus compañeros'
- BBC Mundo (vía La República): Chávez pasó dos años en prisión y salió en 1994
1998
- Hecho reportado
Chávez gana la presidencia en 1998
Chávez (MVR) ganó con el 56,20 % de los votos válidos frente al 39,97 % de Henrique Salas Römer, según las cifras del CNE. Votó el 63,45 % de los inscritos. Llegó tras el desgaste de AD y COPEI, los partidos dominantes desde 1958, después de los golpes de 1992 y de la destitución de Carlos Andrés Pérez por corrupción. Según Kelly y Palma (2006), citados por Wikipedia, el PIB per cápita estaba al nivel de 1963 y el poder adquisitivo era un tercio del de 1978. Chávez hizo campaña contra la pobreza y la corrupción.
Qué tan probado está: Hecho público reportado por varios medios.
Quién lo dice: IRI, informe de observación de las elecciones de 1998 (12-02-1999) · Georgetown University, Base de Datos Políticos de las Américas: presidenciales de 1998 · Wikipedia (en), 1998 Venezuelan presidential electionQué dice cada fuente
- IRI, informe de observación de las elecciones de 1998 (12-02-1999): Apéndice II: Chávez 3.673.685 votos (56,20 %) y Salas Römer 2.613.161 (39,97 %), con el CNE como fuente; 'Turnout in the December 6 elections was 64 percent'
- Georgetown University, Base de Datos Políticos de las Américas: presidenciales de 1998: Chávez 3.673.685 (56,20 %) y Salas Römer 2.613.161 (39,97 %); 'Fuente / Source: Consejo Nacional Electoral'
- Wikipedia (en), 1998 Venezuelan presidential election: Contexto económico, atribuido a Kelly y Palma (2006): 'Per capita GDP was at the same level as 1963'; votantes sobre inscritos: 63,45 % (CNE); rechazo a AD y COPEI. Es fuente secundaria
1999
- Documentado por organismos
Asamblea Constituyente y Constitución de 1999
El 25 de abril de 1999 un referéndum aprobó convocar una Asamblea Nacional Constituyente, con cerca del 92 % de votos a favor y más del 62 % de abstención. El 25 de julio la lista oficialista Polo Patriótico ganó 122 de los 128 escaños con el 47,08 % de los votos. El 15 de diciembre se aprobó la nueva Constitución con el 71,78 % de 'Sí' y una participación del 44,38 %.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Quién lo dice: OEA, Informe de la Misión de Observación Electoral, Referendo II del 15-12-1999 (CP/doc.3301/00, 2 may. 2000), vía ACE ProjectQué dice cada fuente
- OEA, Informe de la Misión de Observación Electoral, Referendo II del 15-12-1999 (CP/doc.3301/00, 2 may. 2000), vía ACE Project: Cifras de los tres votos de 1999; la misión dijo que 'was not possible to gain access to all the documents' para evaluar el software de votación
2004
- Documentado por investigación
Lista Tascón: discriminación contra quienes firmaron por el revocatorio
A pedido de Chávez, el CNE entregó al diputado oficialista Luis Tascón las planillas de quienes firmaron la petición de 2003-2004 para revocarlo, y Tascón publicó los nombres en internet. Human Rights Watch documentó que autoridades usaron la lista para discriminar a opositores, incluido el despido en 2004 de más de 80 empleados de una institución bancaria del Estado. En abril de 2005 Chávez pidió dejar de usarla y el Ministerio Público abrió una investigación sobre su uso. HRW señala que la base de datos 'Maisanta', con información de todos los votantes registrados, llegó más lejos.
Qué tan probado está: Lo documentaron ONG o periodistas de investigación con método publicado.
Qué responde el gobierno o el acusado: En abril de 2005 Chávez pidió a los empleadores dejar de usarla: '¡Entiérrese la lista de Luis Tascón!' (citado por HRW, cap. II).
Quién lo dice: Human Rights Watch, 'Una década de Chávez' (2008), cap. II · Human Rights Watch, 'A Decade Under Chávez' (inglés)Qué dice cada fuente
- Human Rights Watch, 'Una década de Chávez' (2008), cap. II: 'Chávez ordenó a las autoridades electorales que le proporcionaran al diputado Luis Tascón una lista con todos los nombres de quienes habían firmado'; 'Lo inadmisible era el uso de la lista para discriminar a quienes hubieran firmado'; 'el despido de más de 80 empleados públicos de una institución bancaria del gobierno'; investigación del Ministerio Público en abril de 2005
- Human Rights Watch, 'A Decade Under Chávez' (inglés): La lista fue 'used by public authorities to target government opponents for political discrimination'
- Documentado por investigación
Ley que amplía el TSJ de 20 a 32 magistrados
En 2004 la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia subió el número de magistrados de 20 a 32. Permitió a la Asamblea Nacional elegir a los nuevos por mayoría simple a partir de la cuarta votación. También creó dos vías para apartar magistrados por mayoría simple, suspendiéndolos o anulando su designación, sin la mayoría de dos tercios que exige la Constitución de 1999 para destituirlos. Human Rights Watch concluyó que esto permitió a la coalición de gobierno llenar el tribunal de afines y depurarlo.
Qué tan probado está: Lo documentaron ONG o periodistas de investigación con método publicado.
Quién lo dice: Human Rights Watch, 'Una década de Chávez' (2008), cap. III 'Las cortes' · Human Rights Watch, 'A Decade Under Chávez' (inglés) · Comisión Internacional de Juristas (2026)Qué dice cada fuente
- Human Rights Watch, 'Una década de Chávez' (2008), cap. III 'Las cortes': 'incrementó el número de integrantes del tribunal de 20 a 32'; elección por mayoría simple en la cuarta votación; la destitución 'aún requiere la mayoría de dos tercios', pero la ley crea 'dos nuevos mecanismos para remover a los magistrados' sin esa mayoría
- Human Rights Watch, 'A Decade Under Chávez' (inglés): La ley permitió a la coalición 'both pack and purge the country's highest court'
- Comisión Internacional de Juristas (2026): Califica la ampliación de 2004 como motivada políticamente y habla de una captura política del poder judicial desde 2000
2007
- Documentado por investigación
El gobierno no renueva la concesión de RCTV
RCTV, el canal privado más antiguo de Venezuela, salió de la señal abierta a las 00:00 del 28 de mayo de 2007, al vencer el 27 su concesión, que el gobierno no renovó. El canal público TVes ocupó su frecuencia. Días antes, Human Rights Watch calificó la decisión de 'politically motivated'. Señaló que RCTV no tuvo un procedimiento para defenderse y que había otras frecuencias disponibles para el nuevo canal público. En 2015 la Corte Interamericana declaró, por seis votos contra uno, que el cierre fue una restricción indirecta de la libertad de expresión y una 'desviación de poder': el Estado usó una facultad legal para alinear la línea editorial del canal con el gobierno.
Qué tan probado está: Lo documentaron ONG o periodistas de investigación con método publicado.
Qué responde el gobierno o el acusado: Según HRW, Chávez acusó a RCTV de apoyar el golpe de abril de 2002, y el gobierno dijo ejercer su derecho a no renovar la concesión. Un 'Libro Blanco' oficial de marzo de 2007 la acusó de incitar a la rebelión, violar normas de protección de menores, prácticas monopólicas y no pagar impuestos. Ese espacio iría a un canal de servicio público. La Sala Constitucional del TSJ declaró 'inejecutable' la sentencia de la Corte Interamericana el 10 de septiembre de 2015, y el Estado no informó a la Corte sobre su cumplimiento (Corte IDH, resolución de supervisión del 18-11-2020).
Quién lo dice: Human Rights Watch (21-05-2007) · Corte IDH, Caso Granier y otros (RCTV) vs. Venezuela, sentencia de 22-06-2015Qué dice cada fuente
- Human Rights Watch (21-05-2007): Nota del 21-05-2007, anterior al cierre: decisión 'politically motivated'; RCTV no tuvo un procedimiento para presentar pruebas a su favor; el gobierno tenía otras frecuencias disponibles; argumentos del 'Libro Blanco' oficial
- Corte IDH, Caso Granier y otros (RCTV) vs. Venezuela, sentencia de 22-06-2015: La señal 'fue interrumpida a la 00:00 hora del 28 de mayo de 2007' y TVes pasó a transmitir (párr. 101); hubo 'desviación de poder' para 'alinear editorialmente al medio de comunicación con el gobierno' (párr. 197); seis votos contra uno
2013
- Hecho reportado
Muere Hugo Chávez
El vicepresidente Nicolás Maduro anunció la muerte del presidente Hugo Chávez, a los 58 años, tras casi dos años de cáncer; Chávez había anunciado el diagnóstico el 30 de junio de 2011. Los detalles médicos de la enfermedad nunca se hicieron públicos. Los jefes militares juraron lealtad a Maduro, que quedó como presidente encargado hasta las elecciones, que debían convocarse en 30 días.
Qué tan probado está: Hecho público reportado por varios medios.
Quién lo dice: Fox News (pies de foto de AP) · Gulf News (Reuters), 05-03-2013 · AP, cronología del cáncer de Chávez (vía NBC Miami)Qué dice cada fuente
- Fox News (pies de foto de AP): Maduro anunció la muerte el martes 5 de marzo de 2013; Chávez tenía 58 años; diagnóstico de cáncer en junio de 2011.
- Gulf News (Reuters), 05-03-2013: 'Military chiefs quickly pledged loyalty to Maduro, who will be caretaker leader until elections are called within 30 days'; 'The government never said what type of cancer Chavez had'.
- AP, cronología del cáncer de Chávez (vía NBC Miami): 'June 30, 2011: Chavez says on television from Cuba that he had a cancerous tumor removed from his pelvic region'; tipo de cáncer no revelado.
- Documentado por organismos
Maduro gana a Capriles por 1,5 puntos; la oposición pide recuento
Según la totalización final del CNE, recogida por Wikipedia, Nicolás Maduro obtuvo 7.587.579 votos (50,6 %) y Henrique Capriles 7.363.980 (49,1 %), una diferencia de unos 223.600 votos. Capriles no reconoció el resultado y pidió contar todos los votos. El CNE aceptó auditar el 46 % de las cajas que no se habían revisado la noche electoral. Capriles se retiró de la auditoría porque no incluía los cuadernos de votación. Según la Corte Interamericana, la segunda fase de la auditoría, del 6 al 10 de mayo de 2013, dio un 99,98 % de coincidencia entre los comprobantes de votación y las actas.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: La presidenta del CNE, Tibisay Lucena, dijo que la auditoría mostró un sistema electoral 'blindado contra el fraude y el error' (traducción nuestra del inglés 'armored against fraud and error') y que Capriles no pudo probar que votaran personas fallecidas (AFP, 12-06-2013).
Quién lo dice: Wikipedia (en), 2013 Venezuelan presidential election · CNN · El Universo (EFE), 18-04-2013 · Gulf News (AFP), 12-06-2013 · Corte IDH, Caso Capriles vs. Venezuela, resumen oficial de la sentencia (10-10-2024)Qué dice cada fuente
- Wikipedia (en), 2013 Venezuelan presidential election: Totalización final con el CNE como fuente: Maduro 7.587.579 (50,62 %), Capriles 7.363.980 (49,12 %); participación 79,65 %. Es fuente secundaria: el sitio del CNE no se pudo abrir
- CNN: Capriles pide recuento y no reconocerá los resultados 'until every vote is counted'.
- El Universo (EFE), 18-04-2013: Lucena anuncia ampliar la auditoría 'sobre el 46 % de las cajas de recuerdo que no fueron auditadas el día de la elección'.
- Gulf News (AFP), 12-06-2013: El CNE dijo que la auditoría halló 'no discrepancy'; Capriles 'refused to participate in the audit after the commission declined to review voter registration lists'; Lucena: sistema 'armored against fraud and error'.
- Corte IDH, Caso Capriles vs. Venezuela, resumen oficial de la sentencia (10-10-2024): Porcentajes del CNE: 50,61 % y 49,12 %; la segunda fase de la auditoría, 'entre el 6 y 10 de mayo de 2013', tuvo 'un 99,98% de coincidencia entre los comprobantes de votación y las actas'.
- Documentado por organismos
El TSJ declara inadmisible la impugnación de Capriles y lo multa
La Sala Constitucional del TSJ, por anuncio de su presidenta Gladys Gutiérrez, declaró inadmisibles las impugnaciones de la oposición contra la elección del 14 de abril. Según la Corte Interamericana, la sentencia escrita rechazó el recurso de Capriles por contener expresiones que la Sala consideró ofensivas. Al anunciarlo, Gutiérrez dijo además que no identificaba el acto impugnado ni traía los documentos indispensables. El tribunal multó a Capriles con 10.700 bolívares (unos 1.700 dólares al cambio oficial) y pidió a la Fiscalía evaluar procesarlo. En 2024 la Corte Interamericana declaró que el TSJ violó las garantías de imparcialidad y motivación al rechazar el recurso, y que la multa violó la libertad de expresión de Capriles; ordenó dejarla sin efecto. No se pronunció sobre quién ganó la elección.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: Capriles escribió en Twitter que 'inadmisible es la falta de justicia' y anunció que acudiría a instancias internacionales (El Mostrador y El Heraldo, enlaces arriba). Ante la Corte Interamericana, el Estado presentó una excepción preliminar, que fue desestimada; no encontramos una reacción pública del gobierno a esa sentencia.
Quién lo dice: El Heraldo (AFP), 08-08-2013 · El Mostrador (EFE), 08-08-2013 · Corte IDH, Caso Capriles vs. Venezuela, resumen oficial de la sentencia (10-10-2024)Qué dice cada fuente
- El Heraldo (AFP), 08-08-2013: Multa de 10.700 bolívares (1.700 dólares al cambio oficial) 'de acuerdo con la sentencia'; Capriles: 'Inadmisible es la falta de justicia'.
- El Mostrador (EFE), 08-08-2013: Gutiérrez: 'Es inadmisible el recurso [...] por cuanto la parte accionante no mencionó el acto jurídico cuya impugnación solicita ni consignó los documentos indispensables'; pide a la Fiscalía evaluar procesar a Capriles; Capriles acudirá a 'instancias internacionales'.
- Corte IDH, Caso Capriles vs. Venezuela, resumen oficial de la sentencia (10-10-2024): La Sala declaró inadmisible el recurso 'por contener expresiones ofensivas e irrespetuosas' y le impuso la multa máxima de Bs. 10.700; 'el TSJ incumplió con sus obligaciones derivadas de la garantías de imparcialidad y del deber de motivación'; la multa violó la libertad de expresión. Decisión unánime.
2015
- Documentado por organismos
La MUD gana la mayoría de dos tercios en la Asamblea Nacional
En las elecciones parlamentarias, la Mesa de la Unidad Democrática obtuvo 109 escaños; con 3 representantes indígenas aliados llegó a 112 de 167, una mayoría de dos tercios, frente a 55 del oficialista GPP. Según VOA, era la primera vez que el chavismo perdía la mayoría en la Asamblea. Según el Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU. (CRS), los dos tercios dan atribuciones como convocar una Asamblea Constituyente.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: Maduro reconoció la derrota esa noche: 'hemos venido con nuestra moral, con nuestra ética, a reconocer estos resultados adversos, a aceptarlos' (EFE vía El Dínamo).
Quién lo dice: AS/COA · Congressional Research Service (vía LegiStorm) · VOA (07-12-2015) · El Dínamo (EFE), 07-12-2015Qué dice cada fuente
- AS/COA: El CNE confirmó el 8 de diciembre: MUD 109 escaños y PSUV 55; los 3 escaños indígenas se alinean con la oposición; 'The 112 seats give the opposition a two-thirds supermajority'.
- Congressional Research Service (vía LegiStorm): Nota escrita antes del resultado final: explica qué poderes dan las mayorías de tres quintos (101) y de dos tercios (112).
- VOA (07-12-2015): 'It is the first time the "Chavismo" movement [...] has lost its majority in the assembly'.
- El Dínamo (EFE), 07-12-2015: Maduro: 'hemos venido con nuestra moral, con nuestra ética, a reconocer estos resultados adversos, a aceptarlos'.
2016
- Documentado por organismos
La Sala Electoral del TSJ declara en desacato a la Asamblea Nacional
El 30 de diciembre de 2015, la Sala Electoral suspendió de forma cautelar (sentencia 260) la elección de cuatro diputados de Amazonas, tres opositores y uno oficialista, tras una impugnación del oficialismo. La directiva opositora de la AN juramentó a los tres opositores el 6 de enero de 2016. El 11 de enero, la Sala Electoral (sentencia 1) declaró el desacato y la nulidad absoluta de los actos de la AN mientras esos diputados siguieran incorporados. La AN los desincorporó el 13 de enero y la mayoría opositora bajó de 112 a 109. Tras su reincorporación en julio de 2016, la Sala Electoral volvió a declarar el desacato (sentencia 108, 1 de agosto de 2016).
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: El presidente de la AN, Henry Ramos Allup, rechazó el fallo: 'No cabe duda que el TSJ express está al servicio del gobierno para anular la voluntad popular' (https://www.vistazo.com/actualidad/parlamento-rechaza-sentencia-que-le-declara-en-desacato-AYVI12233).
Quién lo dice: Acceso a la Justicia, ficha de la sentencia 1 (11-01-2016) · El Mostrador · Acento (EFE) · Acceso a la Justicia, ficha de la sentencia 108 (01-08-2016)Qué dice cada fuente
- Acceso a la Justicia, ficha de la sentencia 1 (11-01-2016): Desacato de la sentencia 260; 'absolutamente nulos los actos de la Asamblea Nacional' mientras se mantenga la incorporación; la directiva acató el 13 de enero. Acceso a la Justicia es una ONG crítica del TSJ
- El Mostrador: Qué implica la declaración de desacato.
- Acento (EFE): La AN acata y separa a los diputados suspendidos.
- Acceso a la Justicia, ficha de la sentencia 108 (01-08-2016): 'La Sala Electoral declaró el desacato a sus sentencias 260 de fecha 30-12-2015 y 1 del 11-01-2016'; invalida la juramentación del 28 de julio de 2016.
- Documentado por organismos
El CNE paraliza el referendo revocatorio contra Maduro
El CNE suspendió la recolección del 20 % de firmas prevista para el 26 al 28 de octubre de 2016. Lo hizo tras decisiones de tribunales penales de Aragua, Apure, Bolívar y Carabobo, que dejaron sin efecto la recolección previa del 1 % de firmas por denuncias de fraude. Diosdado Cabello añadió Monagas, pero el CNE no lo mencionó. El CNE dijo acatar las medidas judiciales hasta nuevas instrucciones. Acceso a la Justicia sostiene que los tribunales penales no tenían competencia electoral y recuerda que el CNE había validado el 1 % el 1 de agosto de 2016. El rector Luis Emilio Rondón dijo no compartir la decisión.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: El CNE afirmó que acataba órdenes judiciales. El oficialismo presentó 8.600 acciones contra la recolección del 1 % alegando firmas de fallecidos, menores de edad y convictos. El dirigente oficialista Jorge Rodríguez dijo: 'No lo mató el presidente, no lo matamos los chavistas, lo mataron quienes perpetraron un fraude' (AFP vía Estrategia y Negocios).
Qué dice cada fuente
- RPP: 'El CNE acata las medidas ordenadas por los tribunales y ha girado instrucciones de posponer el proceso de recolección'; recolección prevista el 26, 27 y 28 de octubre; cita cinco estados, con Monagas.
- Estrategia y Negocios (AFP), 21-10-2016: Tribunales de Aragua, Apure, Bolívar y Carabobo; Cabello 'incluyó a Monagas, aunque el CNE no lo mencionó'; Rondón 'dijo no compartir la decisión'; el oficialismo presentó 8.600 acciones legales contra la recolección del 1 %.
- Acceso a la Justicia: Análisis crítico de la competencia de los tribunales penales.
2017
- Documentado por investigación
Sentencias 155 y 156 del TSJ contra la Asamblea Nacional
En sentencias publicadas el 28 y 29 de marzo de 2017, el TSJ autorizó al presidente a tomar medidas de excepción. Decidió además que la Sala Constitucional ejercería las competencias parlamentarias mientras la Asamblea, de mayoría opositora, siguiera en 'desacato'. La fiscal general Luisa Ortega Díaz lo llamó una 'ruptura del orden constitucional'. El 1 de abril el TSJ revirtió parcialmente las sentencias.
Qué tan probado está: Lo documentaron ONG o periodistas de investigación con método publicado.
Qué responde el gobierno o el acusado: El Consejo de Defensa de la Nación, convocado por Maduro, exhortó a la Sala a revisar las sentencias, y el 1 de abril la Sala revocó parte de ellas (sentencias 157 y 158). La Cancillería dijo que era 'falso' que hubiera un golpe (EFE vía TVN, 31-03-2017: https://www.tvn-2.com/mundo/suramerica/venezuela-dice-falso-consumado-golpe_1_1521082.html).
Quién lo dice: Allan R. Brewer-Carías, 'La nueva farsa del juez constitucional controlado', Revista de Derecho Público 149/150 (2017) · Prodavinci (31-03-2017) · Academia de Ciencias Políticas y Sociales (4-04-2017) · Comisión Internacional de Juristas (2026)Qué dice cada fuente
- Allan R. Brewer-Carías, 'La nueva farsa del juez constitucional controlado', Revista de Derecho Público 149/150 (2017): Transcribe los dispositivos: la 155 ordena al presidente tomar 'las medidas civiles, económicas, militares, penales, administrativas, políticas, jurídicas y sociales que estime pertinentes'; la 156 dice que 'esta Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean ejercidas directamente por esta Sala'. El autor es un jurista crítico del gobierno
- Prodavinci (31-03-2017): La 156 se publicó el miércoles 29 de marzo y la 155 'un día antes'; transcribe a la fiscal: 'lo que constituye una ruptura del orden constitucional'
- Academia de Ciencias Políticas y Sociales (4-04-2017): En la madrugada del 1 de abril el Consejo de Defensa de la Nación decidió 'exhortar' a la Sala Constitucional a 'revisar' las sentencias
- Comisión Internacional de Juristas (2026): Dice que sentencias del TSJ despojaron a la Asamblea electa en 2015 de sus competencias constitucionales
- Documentado por organismos
El secretario general de la OEA denuncia un 'autogolpe' en Venezuela
Luis Almagro, secretario general de la OEA, denunció 'the self-inflicted coup d'état perpetrated by the Venezuelan regime against the National Assembly' y pidió una sesión urgente del Consejo Permanente. Perú retiró a su embajador y el gobierno de EE. UU. dijo que el tribunal buscaba 'usurpar' los poderes de la Asamblea.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: La Cancillería venezolana dijo el 31 de marzo que era 'falso' que se hubiera consumado un golpe y acusó a Almagro de intentar imponer un 'plan de injerencia' (EFE vía TVN: https://www.tvn-2.com/mundo/suramerica/venezuela-dice-falso-consumado-golpe_1_1521082.html). Días antes, el 27 de marzo, la canciller Delcy Rodríguez había acusado a Almagro ante la OEA de 'graves acciones injerencistas' (VOA: https://www.vozdeamerica.com/a/oea-venezuela-acciones-injerencistas-almagro-denuncia/3783992.html).
Qué dice cada fuente
- NPR: Cita de Almagro sobre el 'self-inflicted coup'.
- VOA (30-03-2017): Almagro acusó al gobierno de 'a self-inflicted coup d'etat' y pidió una reunión urgente del Consejo Permanente; EE. UU. condenó la decisión de 'usurp the powers' de la Asamblea; Perú retiró a su embajador
- Documentado por organismos
La fiscal general califica las sentencias 155 y 156 de 'ruptura del orden constitucional'
En las sentencias 155 (28 de marzo) y 156 (29 de marzo) de 2017, la Sala Constitucional del TSJ asumió competencias de la Asamblea Nacional mientras persistiera el 'desacato'. El 31 de marzo, al presentar el informe anual del Ministerio Público, la fiscal general Luisa Ortega Díaz dijo que en esas sentencias 'se evidencian varias violaciones del orden constitucional' y que eso 'constituye una ruptura del orden constitucional'.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: La Cancillería venezolana, en un comunicado citado por EFE, calificó de 'falso' que se hubiera consumado un golpe y dijo que las instituciones aplicaron 'correctivos legales' a diputados en desacato (https://www.tvn-2.com/mundo/suramerica/venezuela-dice-falso-consumado-golpe_1_1521082.html).
Qué dice cada fuente
- Prodavinci: Transcribe a Ortega: 'se evidencian varias violaciones del orden constitucional [...] lo que constituye una ruptura del orden constitucional'
- CNN en Español: Video titulado: 'Es una ruptura del orden constitucional' (solo se pudo ver el título).
- Academia de Ciencias Políticas y Sociales (4-04-2017): La fiscal dijo 'en el acto de presentación del informe anual de su gestión, el día 31 de marzo' que las sentencias evidencian 'varias violaciones del orden constitucional'
- Documentado por organismos
El TSJ suprime partes de las sentencias 155 y 156
En la madrugada del 1 de abril de 2017, el Consejo de Defensa de la Nación, convocado por Maduro, exhortó a la Sala Constitucional a revisar las sentencias 155 y 156. Ese día, las sentencias 157 y 158 revocaron o dejaron sin efecto varios puntos: la orden al presidente de tomar medidas excepcionales y revisar leyes penales y militares, la limitación de la inmunidad parlamentaria, la facultad del presidente para reformar la ley de hidrocarburos y el punto en que la Sala asumía las competencias parlamentarias. Según Acceso a la Justicia, se mantuvieron otras partes, como la nulidad del acuerdo de la AN y la autorización al Ejecutivo para crear empresas mixtas sin la AN.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Quién lo dice: Allan R. Brewer-Carías, 'La nueva farsa del juez constitucional controlado', Revista de Derecho Público 149/150 (2017) · Acceso a la Justicia · Academia de Ciencias Políticas y SocialesQué dice cada fuente
- Allan R. Brewer-Carías, 'La nueva farsa del juez constitucional controlado', Revista de Derecho Público 149/150 (2017): Transcribe la sentencia 157: 'se revocan en este caso la medida contenida en el dispositivo 5.1.1, así como lo referido a la inmunidad parlamentaria'; y la 158: los dispositivos 4.3 y 4.4 'tienen naturaleza cautelar'. El autor es un jurista crítico del gobierno
- Acceso a la Justicia: La 155 'queda vigente en cuanto a la nulidad del acuerdo de la Asamblea'; la 156 mantiene la autorización al Ejecutivo para crear empresas mixtas, 'pero no se mantiene la sustitución de la Asamblea Nacional por el TSJ'
- Academia de Ciencias Políticas y Sociales: Relata el exhorto del Consejo de Defensa de la Nación en la madrugada del 1 de abril y dice que las sentencias 157 y 158 'pretenden remendar algunos de los excesos cometidos'
- Documentado por investigación
Elección de la Asamblea Nacional Constituyente de 2017
El 30 de julio de 2017 se eligió una Asamblea Constituyente sin consulta previa sobre si convocarla. El CNE informó de más de 8 millones de votantes (41 %), sin observadores independientes. El 2 de agosto Antonio Mugica, director ejecutivo de Smartmatic, la empresa que dio la tecnología de votación, dijo que la participación fue manipulada y estimó la diferencia en al menos un millón de votos. Es una estimación de la empresa, no una cifra auditada. Varios gobiernos de la región, Estados Unidos y después la UE dijeron que no reconocerían la Asamblea.
Qué tan probado está: Lo documentaron ONG o periodistas de investigación con método publicado.
Qué responde el gobierno o el acusado: La presidenta del CNE, Tibisay Lucena, calificó la denuncia de Smartmatic de 'aseveración irresponsable con base en estimaciones sin fundamentos' (AFP vía La FM, 02-08-2017). HRW cita a Maduro: 'no one will be above the Constituent Assembly'.
Qué dice cada fuente
- NPR (02-08-2017): Mugica: 'We know, without any doubt, that the turnout ... was manipulated'; diferencia de 'at least one million votes'
- Human Rights Watch (31-07-2017): 'the public never had a chance to vote on that question'; cifras del CNE, falta de observadores independientes, al menos 10 muertos según la Fiscalía, falta de reconocimiento internacional
- La FM (AFP), 02-08-2017: Tibisay Lucena (CNE): 'Es una aseveración irresponsable con base en estimaciones sin fundamentos en la data que maneja exclusivamente' el CNE; Smartmatic solo da servicios 'que no son determinantes en sus resultados'
2018
- Documentado por organismos
Reelección de Maduro en 2018 no reconocida por el Grupo de Lima
Maduro fue reelegido el 20 de mayo de 2018 con boicot de la mayor parte de la oposición. Los 14 países del Grupo de Lima (Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía) declararon que no reconocían la legitimidad del proceso.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Quién lo dice: Gobierno de Canadá, declaración del Grupo de Lima (21-05-2018) · Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU., IN11024Qué dice cada fuente
- Gobierno de Canadá, declaración del Grupo de Lima (21-05-2018): El proceso 'did not comply with international standards for a democratic, free, fair and transparent process'
- Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU., IN11024: La mayor parte de la oposición boicoteó la elección, que gran parte de la comunidad internacional consideró ilegítima
2019
- Documentado por organismos
Guaidó se juramenta como presidente interino
El 23 de enero de 2019 Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional, juró como presidente interino. Se apoyó en el artículo 233 de la Constitución con el argumento de que Maduro había usurpado el cargo desde el 10 de enero. Estados Unidos, Canadá y decenas de países más lo reconocieron. Según el Servicio de Investigación del Congreso, al 6 de febrero de 2019 eran 14 del hemisferio y 24 europeos.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: Maduro rompió relaciones diplomáticas con Estados Unidos y ordenó salir a sus diplomáticos. Un TSJ afín a Maduro sostuvo que la directiva de la Asamblea actuaba fuera de la ley (mismo informe).
Quién lo dice: Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU., 'Venezuela: U.S. Recognizes Interim Government' (versión del 6-02-2019)Qué dice cada fuente
- Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU., 'Venezuela: U.S. Recognizes Interim Government' (versión del 6-02-2019): Juramentación del 23-01-2019, artículo 233 y cifras de países que lo reconocieron
2024
- Documentado por organismos
Elección de 2024: el CNE proclama a Maduro sin publicar resultados por mesa
En un primer boletín oral, con el 80 % de las mesas, el CNE anunció a Maduro con el 51,2 % frente al 44,2 % de Edmundo González Urrutia. El 2 de agosto dio 51,95 % frente a 43,18 %, con el 96,97 % de las mesas. Nunca publicó resultados por mesa. El Centro Carter concluyó que la elección 'cannot be considered democratic'. Según su informe final, la oposición publicó las actas del 81,7 % de las mesas; en ellas González obtiene el 67,1 % y Maduro el 30,4 %, y el Centro las consideró auténticas. El Panel de Expertos de la ONU dijo que anunciar un ganador sin publicar el desglose 'has no precedent in contemporary democratic elections'. El Panel comprobó que una muestra de actas tenía los elementos de seguridad de las originales, sin revisar los totales de votos.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: Según el informe final del Centro Carter, el gobierno dijo que las actas de la oposición eran falsas, sin aportar pruebas, y el CNE atribuyó la falta de desglose a un ciberataque, también sin pruebas.
Quién lo dice: Centro Carter, declaración del 30-07-2024 · Centro Carter, informe final (febrero de 2025) · Panel de Expertos Electorales de la ONU, informe interino (09-08-2024), copia en UN NewsQué dice cada fuente
- Centro Carter, declaración del 30-07-2024: 'did not meet international standards of electoral integrity and cannot be considered democratic'; 'failure to announce disaggregated results by polling station'
- Centro Carter, informe final (febrero de 2025): Actas de 24.532 de 30.026 mesas (81,7 %): 67,1 % para González y 30,4 % para Maduro; 'the forms are authentic'; el CNE invocó un ciberataque sin pruebas
- Panel de Expertos Electorales de la ONU, informe interino (09-08-2024), copia en UN News: Boletines del CNE: 51,2 % / 44,2 % con el 80 % de las mesas y 51,95 % / 43,18 % con el 96,97 % (párr. 10); la gestión de resultados 'fell short of the basic transparency and integrity measures' (párr. 13); una muestra de actas tenía los elementos de seguridad de las originales, pero el panel no revisó los totales de votos (párr. 12)
- Hecho reportado
La Sala Electoral del TSJ convalida la victoria de Maduro
El 22 de agosto de 2024 la Sala Electoral del TSJ, presidida por Caryslia Rodríguez, convalidó los resultados del CNE a raíz de un recurso del propio Maduro. González Urrutia no compareció: sostuvo que la Sala usurpaba funciones del CNE, y el tribunal lo declaró en desacato. El CNE seguía sin publicar resultados por mesa. Según el Centro Carter, no hubo observadores de la oposición ni independientes en la revisión del tribunal, y no se publicaron pruebas.
Qué tan probado está: Hecho público reportado por varios medios.
Qué responde el gobierno o el acusado: El gobierno sostiene que las actas de la oposición son falsas (BBC Mundo).
Quién lo dice: BBC News Mundo (vía Teletica, 22-08-2024) · Centro Carter, informe final (febrero de 2025)Qué dice cada fuente
- BBC News Mundo (vía Teletica, 22-08-2024): El TSJ 'convalida los resultados de la elección presidencial del 28 de julio de 2024'; no comparecencia de González
- Centro Carter, informe final (febrero de 2025): El TSJ dijo haber hecho un peritaje, pero 'no opposition observers or independent observers were present for the review, and no evidence was made public'
2. Petróleo, economía y corrupción
La producción de petróleo se desplomó y la economía entró en hiperinflación. Tribunales de EE. UU. y el CIADI dieron por probados sobornos, blanqueo de fondos de PDVSA y expropiaciones ilegales; otros casos siguen siendo acusaciones, y así se indica.
1999
- Documentado por organismos
Colapso de la producción petrolera venezolana
Según el Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU., Venezuela producía unos 3 millones de barriles diarios en 1999 y 2,7 millones en 2013. Bajó de 1 millón en marzo de 2019 y de 0,5 millones en 2020. La EIA registró 360.000 barriles diarios sin condensados en agosto de 2020, el nivel más bajo desde que empezó a medirlo en 1973. Entre las causas cita falta de mantenimiento, finanzas debilitadas de PDVSA, disminución de la plantilla, apagones de 2019, sanciones de 2019 y 2020 y falta de diluyentes. Según LatinNews, que cita el informe mensual de la OPEP, las fuentes secundarias (estimaciones externas que usa la OPEP) dieron 961.000 b/d en octubre de 2025 y 934.000 b/d en noviembre de 2025. La cifra que comunicó el propio gobierno fue de 1,14 millones de b/d.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Quién lo dice: Congressional Research Service IN12637 (9 ene 2026) · EIA Country Analysis Venezuela (nov 2020) · LatinNews (12 dic 2025)Qué dice cada fuente
- Congressional Research Service IN12637 (9 ene 2026): Unos 3 mb/d en 1999; 2,7 mb/d en 2013; menos de 1 mb/d en marzo de 2019; menos de 0,5 mb/d en 2020 (datos de la EIA).
- EIA Country Analysis Venezuela (nov 2020): 360.000 b/d en agosto de 2020, mínimo desde 1973; causas: 'lack of maintenance', finanzas de PDVSA, 'diminishing workforce', 'power outages in 2019', sanciones de 2019 y 2020 y falta de diluyentes.
- LatinNews (12 dic 2025): Fuentes secundarias de la OPEP: 961.000 b/d (oct 2025) y 934.000 b/d (nov 2025); comunicación directa del gobierno: 1,14 mb/d. Solo se pudo leer el extracto (muro de pago).
2003
- Documentado por investigación
Despido de más de 18.000 trabajadores de PDVSA tras el paro petrolero
Entre diciembre de 2002 y febrero de 2003 hubo un paro petrolero en Venezuela. Después, PDVSA despidió a más de 18.000 empleados que participaron en él. Según Human Rights Watch, el ministro de Energía, Rafael Ramírez, dijo en un discurso de 2006: 'Sacamos 19.500 enemigos de la patria de esta empresa'.
Qué tan probado está: Lo documentaron ONG o periodistas de investigación con método publicado.
Qué dice cada fuente
- Human Rights Watch, 'A Decade Under Chávez' (2008): 'PDVSA fired more than 18,000 employees who participated in a two-month-long strike in 2002'; también cita al ministro de Energía en 2006: 'We removed 19,500 enemies of the country from this business.'
- GEO ExPro (12 ene 2026): Testimonios: unas 18.000 personas despedidas en cinco meses; cerca de 1.600 de INTEVEP puestos para despido en febrero de 2003.
2007
- Documentado por organismos
Nacionalizaciones: Faja del Orinoco, CANTV, Sidor, Cemex, servicios petroleros y Agroisleña
Fechas de las principales nacionalizaciones: Faja del Orinoco y CANTV en mayo de 2007, Sidor el 9 de abril de 2008, Cemex Venezuela en agosto de 2008, 60 empresas de servicios petroleros del Lago de Maracaibo el 8 de mayo de 2009 y Agroisleña el 3 de octubre de 2010. Sidor produjo 3,57 millones de toneladas de acero crudo en 2008, un 17% menos que el año anterior; ese año cambió de dueño. En 2014 produjo 1,03 millones de toneladas, al 31% de su capacidad, según el informe anual del Ministerio de Industrias citado por Reuters.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué dice cada fuente
- Semana (1 nov 2010): Cronología con fechas de Orinoco, CANTV, Sidor, Cemex, 60 empresas de servicios y Agroisleña.
- SteelOrbis (23 ene 2009): Sidor: 3,57 millones de toneladas en 2008, un 17% menos; cita el cambio de propiedad en el tercer trimestre de 2008.
- AL Circle/Reuters (mar 2015): Sidor: 1,03 millones de toneladas en 2014 (-33,5%), al 31% de su capacidad; datos del informe anual del Ministerio de Industrias.
2013
- Documentado por organismos
Divisas del control cambiario entregadas a 'empresas de maletín': estimaciones oficiales
En mayo de 2013 la presidenta del Banco Central de Venezuela, Edmée Betancourt, dijo que una 'cantidad considerable' de las divisas entregadas en 2012 fue a 'empresas de maletín'. Estimó en unos 20.000 millones de dólares la 'demanda artificial' no asociada a la producción. Según la prensa, el entonces ministro de Planificación, Jorge Giordani, denunció un fraude de 20.000 millones de dólares mediante empresas de maletín. Son estimaciones de funcionarios, no cifras auditadas.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué dice cada fuente
- Aporrea, con nota de la agencia estatal AVN (24 may 2013): Betancourt: 'hay otra cantidad considerable de divisas que se llevó a empresas de maletín'; 'unos 20 mil millones correspondieron a una especie de "demanda artificial"' no asociada a la producción. Aporrea es un medio afín al chavismo.
- Telemetro (10 jul 2014): Giordani había denunciado 'el fraude de 20.000 millones de dólares' a través de empresas de maletín.
2014
- Documentado por organismos
Carta de Jorge Giordani y apertura de investigación de la Fiscalía
Tras salir del gabinete en 2014, Jorge Giordani difundió una carta en la que criticaba la falta de liderazgo de Nicolás Maduro y un gasto público sin control. La fiscal general Luisa Ortega Díaz dijo que su despacho admitió una denuncia basada en esa carta y asignó un fiscal. También dijo que investigaba operaciones cambiarias desde el año anterior, sin nombrar a funcionarios ni empresas.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Quién lo dice: Telemetro (10 jul 2014)Qué dice cada fuente
- Telemetro (10 jul 2014): Ortega Díaz: se admitió una denuncia basada en la carta de Giordani y se comisionó a un fiscal.
2016
- Probado en tribunal
Odebrecht admitió unos 98 millones de dólares en sobornos en Venezuela
El 21 de diciembre de 2016 Odebrecht se declaró culpable en EE. UU. Admitió unos 788 millones de dólares en sobornos en varios países. Según el acuerdo de culpabilidad, unos 98 millones se pagaron en Venezuela entre 2006 y 2015. Reuters contó al menos 23 obras de Odebrecht inconclusas o paralizadas en el país.
Qué tan probado está: Un tribunal lo dio por probado.
Quién lo dice: US DOJ (21 dic 2016) · Acuerdo de culpabilidad de Odebrecht (EDNY, Cr. No. 16-643), anexo B · VOA (Reuters), 1 jun 2017Qué dice cada fuente
- US DOJ (21 dic 2016): Odebrecht y Braskem se declaran culpables; unos 788 M$ en sobornos en varios países (el comunicado no detalla Venezuela).
- Acuerdo de culpabilidad de Odebrecht (EDNY, Cr. No. 16-643), anexo B: 'approximately $98 million in corrupt payments to government officials and intermediaries working on their behalf in Venezuela' entre 2006 y 2015 (párr. 68, p. B-21).
- VOA (Reuters), 1 jun 2017: Reuters contó 'at least 23 multimillion dollar projects unfinished or stalled'.
2017
- Documentado por investigación
Conindustria: 692 empresas expropiadas entre 2002 y 2016
Según Conindustria, gremio de los industriales venezolanos, el gobierno expropió 692 empresas privadas entre 2002 y 2016. La cifra es del gremio, no un registro oficial.
Qué tan probado está: Lo documentaron ONG o periodistas de investigación con método publicado.
Quién lo dice: La República (7 ago 2017)Qué dice cada fuente
- La República (7 ago 2017): Conindustria: 692 empresas expropiadas entre 2002 y 2016.
2018
- Documentado por organismos
El FMI proyecta una inflación de 1.000.000% para Venezuela
En su actualización regional de julio de 2018, el FMI proyectó que la inflación en Venezuela llegaría a 1.000.000% a fin de año y que la economía se contraería 18% en 2018. Alejandro Werner, director del Departamento del Hemisferio Occidental, comparó la situación con Alemania en 1923 y Zimbabue a fines de los 2000. Era una proyección, no un dato medido.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Quién lo dice: Malay Mail (AFP), 24 jul 2018Qué dice cada fuente
- Malay Mail (AFP), 24 jul 2018: 'We are projecting a surge in inflation to 1,000,000 per cent by end-2018'; contracción de 18 % en 2018; Werner compara con Alemania en 1923 y Zimbabue; la estimación tiene 'a much higher degree of uncertainty'.
- Acusación
Andorra procesa a 29 personas por blanqueo de fondos de PDVSA en Banca Privada d'Andorra
El 13 de septiembre de 2018 una jueza andorrana procesó a 29 personas por presunto blanqueo de casi 2.000 millones de euros procedentes de PDVSA. Según la acusación, el dinero pasó por sociedades opacas hasta cuentas en Banca Privada d'Andorra (BPA). Entre los procesados figuran los exviceministros de Energía Nervis Villalobos y Javier Alvarado, los exministros de Petróleo Eulogio del Pino y Nelson Martínez, y Diego Salazar. Es una acusación, no una condena.
Qué tan probado está: Es una acusación: ningún tribunal lo ha decidido.
Todavía no registramos aquí la respuesta del acusado.
Quién lo dice: Swissinfo/AFP (13 sep 2018)Qué dice cada fuente
- Swissinfo/AFP (13 sep 2018): Procesa a 29 personas (13 andorranos, 16 extranjeros) por blanqueo de casi 2.000 millones de euros de PDVSA; jueza Canòlic Mingorance; Rafael Ramírez no está implicado porque no tenía cuenta en Andorra.
- Probado en tribunal
Operación Money Flight: condena a Matthias Krull por blanquear fondos de PDVSA
Matthias Krull, exdirectivo de un banco suizo, se declaró culpable de conspiración para blanquear dinero. El 29 de octubre de 2018 fue condenado en Miami a 10 años de prisión. Según el Departamento de Justicia de EE. UU., el esquema rondaba los 1.200 millones de dólares obtenidos de PDVSA mediante sobornos, fraude y un esquema cambiario. En el mismo caso fue acusado Francisco Convit Guruceaga; el comunicado no lo presenta como condenado.
Qué tan probado está: Un tribunal lo dio por probado.
Quién lo dice: US DOJ (29 oct 2018)Qué dice cada fuente
- US DOJ (29 oct 2018): Krull, 120 meses de prisión; esquema de unos 1.200 M$ desviados de PDVSA; caso de la Operation Money Flight (OCDETF).
2019
- Documentado por organismos
BCV: inflación de 130.060% en 2018 y 9.585,5% en 2019
En mayo de 2019, tras más de tres años sin publicar indicadores, el Banco Central de Venezuela informó una inflación de 130.060% en 2018 y de 862,6% en 2017. A inicios de febrero de 2020 informó 9.585,5% para 2019. La Asamblea Nacional, de mayoría opositora, había calculado 1.698.488% para 2018.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: Según El CEO, Maduro atribuyó la situación económica a una 'guerra económica' (https://elceo.com/internacional/banco-central-de-venezuela-publica-indicadores-economicos-por-primera-vez-en-casi-cuatro-anos/). En 2021 habló de las 'sanciones criminales del imperialismo norteamericano' (https://www.vozdeamerica.com/a/economia-venezolana-mejoras-2021-no-crecio-conjunto-afirma-nicolas-maduro/6374473.html).
Qué dice cada fuente
- El Economista (Argentina): El BCV publica 130.060% para 2018 y 862,6% para 2017.
- Voz de América: 'Venezuela cerró 2019 con una inflación de 9.585,5%... según el Banco Central'.
- Voz de América: Estimación de la AN para 2018: más de 1,6 millones por ciento.
- Probado en tribunal
El CIADI declara ilegal la expropiación de proyectos de ConocoPhillips
El 8 de marzo de 2019 un tribunal del CIADI condenó a Venezuela a pagar unos 8.700 millones de dólares más intereses a ConocoPhillips: 8.400 millones por la expropiación más 286 millones, según IISD. Calificó de ilegal la expropiación de 2007 de los proyectos Hamaca, Petrozuata y Corocoro. El 22 de enero de 2025 el CIADI rechazó las solicitudes de Venezuela para anular el laudo. Por ExxonMobil, el CIADI ordenó pagar 1.600 millones en 2014, cifra luego ajustada a unos 985 millones, según Chequeado.
Qué tan probado está: Un tribunal lo dio por probado.
Quién lo dice: CIADI, caso ARB/07/30 (ConocoPhillips c. Venezuela) · IISD Investment Treaty News (23 abr 2019) · ChequeadoQué dice cada fuente
- CIADI, caso ARB/07/30 (ConocoPhillips c. Venezuela): 'March 8, 2019 - The Tribunal renders its award', que ordena pagar 'ca. US$ 8.7 billion for damages'; decisión del 22 ene 2025: 'Venezuela's Applications to annul the Award are dismissed'.
- IISD Investment Treaty News (23 abr 2019): Caso CIADI ARB/07/30; 8.400 M$ por 'unlawful expropriation' más 286 M$.
- Chequeado: Laudo de ExxonMobil ajustado a unos 985 M$; sentencia de un juez de Washington D.C. en septiembre de 2025.
2020
- Acusación
Rafael Ramírez, expresidente de PDVSA: acusaciones en Venezuela
En 2018 la Fiscalía venezolana anunció que pediría una orden de aprehensión contra Rafael Ramírez. El 31 de julio de 2020 el Tribunal Supremo de Justicia, controlado por el oficialismo según El País, dio luz verde para pedir a Italia su extradición. Los delitos son peculado doloso propio, evasión de procedimiento licitatorio y asociación para delinquir, por un contrato de PDVSA con Petrosaudí. Ramírez es crítico de Maduro desde el exilio. Según Transparencia Venezuela, citada por Wikipedia, durante su gestión se desviaron unos 5.000 millones de dólares de PDVSA en el 'caso Atlantic'. Según Swissinfo/AFP, no está procesado en la causa andorrana. No consta una condena en ningún país.
Qué tan probado está: Es una acusación: ningún tribunal lo ha decidido.
Todavía no registramos aquí la respuesta del acusado.
Quién lo dice: El País (1 ago 2020) · Wikipedia (Rafael Ramírez, politician) · Swissinfo/AFP (13 sep 2018)Qué dice cada fuente
- El País (1 ago 2020): El TSJ 'da luz verde para que el régimen chavista solicite al Gobierno de Italia la extradición'; delitos: 'peculado doloso propio, evasión de procedimiento licitatorio y asociación para delinquir'; contrato con Petrosaudí.
- Wikipedia (Rafael Ramírez, politician): Anuncio de la orden de aprehensión (25 ene 2018); atribuye a Transparencia Venezuela los 5.000 M$ del caso Atlantic. Fecha la petición de extradición en 2021, pero cita una nota de El País de 2020.
- Swissinfo/AFP (13 sep 2018): Ramírez no está implicado en la causa andorrana; su primo Diego Salazar sí.
2021
- Documentado por organismos
El PIB venezolano cayó cerca de 75% entre 2013 y 2021, según CEPAL
La CEPAL estima que la economía venezolana se contrajo por octavo año consecutivo en 2021 (−3%) y que la contracción acumulada entre 2013 y 2021 es de 75%. Un estudio del BID calcula una pérdida de casi 75% del PIB real en ese periodo. En 2019, el FMI ya había proyectado una caída acumulada de más del 60% desde 2013, una de las contracciones de cinco años más profundas del último medio siglo y la única entre las mayores no vinculada a guerras o desastres naturales.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Quién lo dice: CEPAL, Balance Preliminar 2021 (Venezuela) · BID, A Look to the Future for Venezuela · VOA (AP), declaraciones del FMI en 2019Fuente comprobada con el extracto del buscador; falta abrir la página completa.
Qué dice cada fuente
- CEPAL, Balance Preliminar 2021 (Venezuela): 'se estima que la contracción acumulada de la economía venezolana entre ese año y 2021 se sitúa en un 75%'.
- BID, A Look to the Future for Venezuela: Pérdida de 'almost 75 percent of its real GDP' entre 2013 y 2021; cita también que los datos del BCV muestran −49,3% en 2013–2018.
- VOA (AP), declaraciones del FMI en 2019: La caída acumulada desde 2013 superará el 60%, 'among the deepest five-year contractions'.
2023
- Acusación
Alex Saab: acusación en EE. UU., extradición y liberación por canje de presos
En 2019 EE. UU. acusó a Alex Saab de blanqueo vinculado a un esquema de sobornos de unos 350 millones de dólares para acceder al tipo de cambio oficial venezolano. Fue extraditado desde Cabo Verde en octubre de 2021 y se declaró no culpable. En diciembre de 2023 fue liberado y enviado a Venezuela a cambio de 10 estadounidenses presos allí, sin juicio. Biden le concedió un indulto condicionado.
Qué tan probado está: Es una acusación: ningún tribunal lo ha decidido.
Todavía no registramos aquí la respuesta del acusado.
Qué dice cada fuente
- US DOJ (15 sep 2026): 'In December 2023, President Biden granted Alex Saab clemency while he was awaiting trial', y Saab volvió a Venezuela.
- Wikipedia (Alex Saab): Acusación de blanqueo por un esquema de hasta 350 M$ (2011-2015); extradición desde Cabo Verde (oct 2021); declaración de no culpable; retiro de 7 de 8 cargos (nov 2021); liberación a cambio de diez presos estadounidenses e indulto condicionado de Biden.
2024
- Acusación
Caso PDVSA-Cripto: detención de Tareck El Aissami
El 9 de abril de 2024 el fiscal general Tarek William Saab anunció la detención del exministro de Petróleo Tareck El Aissami y del exministro de Finanzas Simón Zerpa. Según la Fiscalía, la trama hizo desaparecer al menos 21.000 millones de dólares mediante operaciones petroleras ilegales y blanqueo con criptoactivos e inmuebles. Para septiembre de 2026 El Aissami seguía en juicio ante un tribunal de terrorismo, sin sentencia publicada. Los cargos son traición a la patria, apropiación de patrimonio público, legitimación de capitales y asociación para delinquir.
Qué tan probado está: Es una acusación: ningún tribunal lo ha decidido.
Qué responde el gobierno o el acusado: Al renunciar en marzo de 2023 El Aissami dijo que lo hacía 'en virtud de las investigaciones que se han iniciado sobre graves hechos de corrupción en PDVSA' (Bloomberg Línea). Según NTN24, en mayo de 2026 pidió que su juicio fuera público. También según NTN24, El Aissami denunció desde El Rodeo I que está aislado en una celda de castigo y que sufrió torturas; es su denuncia y no está verificada.
Qué dice cada fuente
- Bloomberg Línea (9 abr 2024): Anuncio de la Fiscalía; al menos 21.000 M$; 54 detenidos en el caso; detención de Zerpa.
- NTN24 (9 sep 2026): Juicio en curso (octava audiencia) ante el Tribunal Tercero de Terrorismo; recluido en El Rodeo I; estimaciones de entre 16.000 y 21.000 M$.
- Probado en tribunal
Luis Fernando Vuteff se declara culpable en el caso de 1.200 millones de PDVSA
En julio de 2022 EE. UU. acusó a Ralph Steinmann y Luis Fernando Vuteff de conspirar para blanquear más de 200 millones de dólares ligados al esquema de 1.200 millones de PDVSA. El 14 de mayo de 2024 Vuteff se declaró culpable de conspiración para blanquear dinero y aceptó cooperar. El 17 de diciembre de 2024 fue condenado a 30 meses de prisión, según AP. Steinmann seguía prófugo en diciembre de 2024, según AP.
Qué tan probado está: Un tribunal lo dio por probado.
Qué responde el gobierno o el acusado: Su abogado, Brian Bieber, dijo que Vuteff aceptó 'la completa responsabilidad' por su papel (CNN en Español, 15 may 2024).
Quién lo dice: US DOJ (12 jul 2022) · CNN en Español (15 may 2024) · AP (vía Marietta Times), 18 dic 2024Qué dice cada fuente
- US DOJ (12 jul 2022): Acusación contra Steinmann (prófugo) y Vuteff; fondos 'corruptly obtained from' PDVSA; Operation Money Flight.
- CNN en Español (15 may 2024): Vuteff se declaró culpable de conspiración para lavar dinero; pena máxima de 10 años; acuerdo de cooperación.
- AP (vía Marietta Times), 18 dic 2024: Vuteff 'was sentenced Tuesday to two and a half years in prison'; 'Several others remain fugitives including Vuteff's former boss, Ralph Steinmann'.
2026
- Acusación
Rama venezolana del caso BPA, aún sin sentencia
En julio de 2025 el Tribunal de Corts de Andorra dictó la primera sentencia del caso BPA: 18 condenados y 6 absueltos. Esa sentencia corresponde a la 'causa general' sobre el cliente Gao Ping, no a PDVSA, y no es firme: fue apelada con 13 recursos, y la fiscalía tiene hasta el 30 de octubre de 2026 para responder. La rama venezolana se tramita aparte y tenía 28 procesados; no encontramos noticia de que su juicio haya empezado. El 26 de febrero de 2026 la Corte Suprema argentina habilitó la extradición a Andorra de Luis Abraham Bastidas Ramírez, exfuncionario de PDVSA acusado de blanquear 5 millones de dólares en bancos andorranos. La decisión final quedó en manos del Poder Ejecutivo de Javier Milei.
Qué tan probado está: Es una acusación: ningún tribunal lo ha decidido.
Todavía no registramos aquí la respuesta del acusado.
Quién lo dice: Ara (15 jul 2025) · VilaWeb (14 jul 2025) · Swissinfo/EFE (26 feb 2026) · Alto (alto.ad), resumen de prensa andorrana (11 jun 2026)Qué dice cada fuente
- Ara (15 jul 2025): Primera sentencia del caso BPA (Gao Ping, unos 70 M€): 'ha condenado a dieciocho personas y ha absuelto a seis'; 'no es firme'.
- VilaWeb (14 jul 2025): La 'derivada veneçolana' ligada a PDVSA es una causa separada con 28 procesados.
- Swissinfo/EFE (26 feb 2026): La Corte Suprema argentina habilita la extradición de Luis Abraham Bastidas Ramírez, exfuncionario de PDVSA, por el supuesto lavado de 'cinco millones de dólares' en bancos de Andorra; la confirmación queda 'en manos del Poder Ejecutivo de Javier Milei'.
- Alto (alto.ad), resumen de prensa andorrana (11 jun 2026): El Tribunal Superior da a la fiscalía hasta el 30 de octubre de 2026 para responder a 13 recursos contra la sentencia del caso BPA. Es un agregador que resume a medios andorranos.
- Probado en tribunal
Venezuela deporta a Alex Saab a EE. UU.; en septiembre se declara culpable de blanqueo
El 16 de mayo de 2026 Venezuela anunció la deportación de Alex Saab a EE. UU. El contexto es el gobierno interino de Delcy Rodríguez, tras la operación militar estadounidense del 3 de enero de 2026 que apartó a Maduro. El 18 de mayo Saab compareció en Miami ante la jueza magistrada Marty Fulgueira Elfenbein por una nueva acusación de blanqueo. Según el Departamento de Justicia, el caso trata de sobornos en el programa de alimentos CLAP y de ventas de petróleo de PDVSA 'under false pretenses' (con engaños). El 15 de septiembre de 2026 Saab se declaró culpable de conspiración para blanquear instrumentos monetarios ante la jueza Kathleen M. Williams. La sentencia aún no tiene fecha; la pena máxima es de 20 años.
Qué tan probado está: Un tribunal lo dio por probado.
Qué dice cada fuente
- US DOJ (15 sep 2026): Saab 'pleaded guilty today to conspiring to launder proceeds of a massive bribery and fraud scheme'; jueza Kathleen M. Williams; 'A sentencing date has not been set'; pena máxima de 20 años; caso 26-cr-20020.
- US DOJ (18 may 2026): Primera comparecencia por una acusación revelada ese día; conspiración para blanquear instrumentos monetarios; esquema del CLAP y petróleo de PDVSA vendido 'under false pretenses'.
- Tribune / Daily Gazette (may 2026): El SAIME anunció la deportación, 'carried out this May 16, 2026'; comparecencia ante la jueza magistrada Marty Fulgueira Elfenbein; gobierno interino de Delcy Rodríguez tras la operación del 3 de enero. El titular dice 'extradited', pero Venezuela lo llamó deportación.
3. Derechos humanos
La Misión de la ONU concluyó en 2020 que hubo crímenes de lesa humanidad y volvió a documentarlos tras la elección de 2024. La Corte Penal Internacional investiga desde 2021. Muertes en protestas, torturas en el SEBIN y la DGCIM, y presos políticos, según la ONU, ONG y tribunales.
2014
- Documentado por investigación
Protestas de 2014: muertos y detenciones
Durante las protestas de 2014 murieron 43 personas según la ficha de Wikipedia (la BBC citó 42), entre ellas simpatizantes y opositores del gobierno y miembros de las fuerzas de seguridad. La misma ficha cita unos 5.285 heridos. Foro Penal registró 3.383 detenciones relacionadas con las protestas entre el 4 de febrero y el 22 de octubre de 2014, 276 de ellas de menores. Calificó de arbitrarias al menos 251, de personas liberadas sin ser presentadas ante un tribunal. Las cifras varían según la fuente.
Qué tan probado está: Lo documentaron ONG o periodistas de investigación con método publicado.
Quién lo dice: Foro Penal, informe sobre detenciones y torturas (4 feb-22 oct 2014) · Wikipedia: 2014 Venezuelan protestsQué dice cada fuente
- Foro Penal, informe sobre detenciones y torturas (4 feb-22 oct 2014): 'Desde el 4 de febrero al 22 de octubre de 2014, hubo 3383 detenciones en Venezuela relacionadas con las manifestaciones'; 276 menores; 'al menos 251 personas fueron liberadas sin ser si quiera presentadas ante un tribunal, lo cual constituye detenciones arbitrarias'.
- Wikipedia: 2014 Venezuelan protests: '43 deaths', entre ellos 'both supporters and opponents of the government as well as security personnel' (BBC: 'a total of 42 people'); 5.285 heridos en la ficha.
2017
- Documentado por organismos
Protestas de 2017: ONU registra 124 muertes
Un informe de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU sobre el periodo del 1 de abril al 31 de julio de 2017 contó 124 muertes relacionadas con las protestas que investigaba la Fiscalía. Atribuyó 46 a fuerzas de seguridad y 27 a colectivos armados progubernamentales; en 51 casos no se determinó la responsabilidad. También describió malos tratos que en algunos casos llegaron a tortura. El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social contó 163 muertes hasta el 2 de agosto de 2017.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Quién lo dice: ACNUDH, informe sobre las protestas del 1 de abril al 31 de julio de 2017 (copia en ReliefWeb) · UN News, 30 ago 2017 · Wikipedia: 2017 Venezuelan protestsQué dice cada fuente
- ACNUDH, informe sobre las protestas del 1 de abril al 31 de julio de 2017 (copia en ReliefWeb): 'As of 31 July, the Attorney-General's Office was investigating 124 deaths'; 46 atribuidas a fuerzas de seguridad y 27 a colectivos armados; 51 sin responsable determinado; 'Patterns of ill-treatment, in some cases amounting to torture'.
- UN News, 30 ago 2017: Repite las cifras del informe: 124 muertes, 46 atribuidas a fuerzas de seguridad, 27 a colectivos y 51 sin responsable determinado.
- Wikipedia: 2017 Venezuelan protests: OVCS: 163 muertes desde el 1 abr 2017 (dato del 2 ago 2017). La página original del OVCS ya no está disponible.
2018
- Probado en tribunal
Muerte del concejal Fernando Albán bajo custodia del SEBIN
El concejal opositor Fernando Albán murió el 8 de octubre de 2018 mientras estaba detenido en la sede del SEBIN en Plaza Venezuela, Caracas. El gobierno dijo al principio que fue un suicidio. En mayo de 2021 el fiscal general Tarek William Saab admitió que lo mataron dos funcionarios del SEBIN. En diciembre de 2021 los dos fueron condenados a 5 años y 10 meses por su 'fuga' y muerte, y en febrero de 2022 la Corte de Apelaciones bajó la pena a 2 años y 8 meses. Fue una condena por delitos de negligencia en la custodia, no por homicidio intencional. Las denuncias de tortura hechas por la oposición no se han probado en un tribunal.
Qué tan probado está: Un tribunal lo dio por probado.
Qué responde el gobierno o el acusado: El ministro de Interior Néstor Reverol y el fiscal Tarek William Saab dijeron inicialmente que Albán se suicidó. En mayo de 2021 Saab reconoció que lo mataron dos funcionarios del SEBIN (Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Fernando_Albán)
Qué dice cada fuente
- Wikipedia: Fernando Albán: Muerte el 8 oct 2018 en el SEBIN; versión oficial de suicidio; en mayo de 2021 Saab admite que lo mataron dos funcionarios del SEBIN; condena el 16 dic 2021 y rebaja en feb 2022; el abogado de la familia: los funcionarios fueron 'charged for a crime of negligence, but never convicted for an intentional homicide'
- NTN24, 13 oct 2021: Lista de Foro Penal con 10 muertes de presos políticos bajo custodia en siete años, entre ellas Albán (8 oct 2018)
2019
- Probado en tribunal
Muerte del capitán Acosta Arévalo tras su detención por la DGCIM
El capitán de corbeta Rafael Acosta Arévalo fue detenido el 21 o el 22 de junio de 2019 por la DGCIM y el SEBIN (las fuentes difieren en la fecha). El 28 de junio llegó en silla de ruedas a una audiencia militar y murió el 29 de junio en un hospital militar de Caracas. Según la autopsia preliminar citada, murió por un edema cerebral asociado a 'politraumatismo generalizado'. En 2019 un tribunal condenó a dos militares de la DGCIM a 6 años y 8 meses por homicidio preterintencional; en octubre de 2020 el TSJ anuló ese proceso. En febrero de 2022 el Tribunal 12 de Juicio de Caracas los condenó a 30 años por homicidio calificado y tortura, según el abogado de la familia, Alonso Medina Roa. La cadena de mando no ha sido juzgada.
Qué tan probado está: Un tribunal lo dio por probado.
Qué responde el gobierno o el acusado: La Fiscalía imputó al teniente Ascanio Antonio Tarascio y al sargento Estiben Zárate (TVN: https://www.tvn-2.com/mundo/suramerica/fiscalia-militares-oficial-detenido-venezuela_1_1261547.html). Diosdado Cabello rechazó una investigación independiente: 'confiamos en nuestra justicia' (Wikipedia)
Quién lo dice: Wikipedia: Rafael Acosta Arévalo · TVN Panamá, 1 jul 2019 · Crónica Uno, 5 feb 2022 · Runrunes, 29 jun 2025Qué dice cada fuente
- Wikipedia: Rafael Acosta Arévalo: Su esposa denunció la detención el 22 jun 2019 y habló con él por última vez el 21; muere el 29 jun 2019; autopsia preliminar: rabdomiólisis por 'politraumatismo generalizado'
- TVN Panamá, 1 jul 2019: Saab anuncia la 'vinculación de dos funcionarios adscritos a la DGCIM'; cargo de 'homicidio preterintencional con causal'
- Crónica Uno, 5 feb 2022: El Tribunal 12 de Juicio 'sentenció a la pena máxima de 30 años' a Ascanio Antonio Tarascio y Estiben Zárate Soto por homicidio calificado y torturas, según el abogado Alonso Medina Roa; 'no se ha investigado ni juzgado la cadena de mando'.
- Runrunes, 29 jun 2025: Primera condena de 'seis años y ocho meses de prisión, sentencia anulada'; en octubre de 2020 el TSJ ordenó una nueva acusación por homicidio intencional calificado con alevosía y tortura; condena a 30 años en febrero de 2022.
- Documentado por organismos
Informe Bachelet: miles de muertes en operativos de seguridad
La Oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos (Michelle Bachelet) informó que el gobierno registró 5.287 muertes en 2018 por supuesta 'resistencia a la autoridad' en operativos de seguridad, y otras 1.569 entre el 1 de enero y el 19 de mayo de 2019. El informe cita al Observatorio Venezolano de la Violencia, que contó al menos 7.523 de estas muertes en 2018. Dice que hay 'motivos razonables para creer' que muchas de esas muertes fueron ejecuciones extrajudiciales cometidas por fuerzas de seguridad. Pidió disolver las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES) de la policía nacional.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: Venezuela respondió con comentarios oficiales al informe: 'El informe presenta una visión selectiva y abiertamente parcializada'. Dijo que el Ministerio Público conocía 292 casos con 388 funcionarios de las FAES entre 2017 y 2019, y que 5 habían sido condenados (A/HRC/41/18/Add.1).
Quién lo dice: ONU, informe A/HRC/41/18 (4 jul 2019) · ONU, comentarios del Estado venezolano, A/HRC/41/18/Add.1 (5 jul 2019)Qué dice cada fuente
- ONU, informe A/HRC/41/18 (4 jul 2019): 'In 2018, the Government registered 5,287 such killings'; 1.569 entre el 1 ene y el 19 may 2019; 'reasonable grounds to believe that many of these killings constitute extrajudicial executions' (párr. 50); recomienda 'Dissolve the Special Action Forces' (párr. 81).
- ONU, comentarios del Estado venezolano, A/HRC/41/18/Add.1 (5 jul 2019): 'El informe presenta una visión selectiva y abiertamente parcializada' (párr. 4); el Ministerio Público conoce 292 casos con 388 funcionarios de las FAES (2017-2019) y 5 condenados (párr. 57).
2020
- Documentado por organismos
Misión de la ONU concluye que hubo crímenes de lesa humanidad
La Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre Venezuela publicó un informe de 411 páginas sobre más de 220 casos ocurridos desde 2014. Concluyó que ejecuciones ilegales, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias y torturas equivalen a crímenes de lesa humanidad. Documentó 53 ejecuciones extrajudiciales en 16 operativos y 413 muertes en 140 operativos OLP. Señaló al SEBIN en detenciones y torturas por motivos políticos, y al CICPC y las FAES en ejecuciones. El investigador Francisco Cox dijo que hay motivos razonables para creer que Maduro dio órdenes al director del SEBIN sobre a quién detener.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: Según la ONU, el gobierno no cooperó con la Misión pese a las solicitudes oficiales (UN News: https://news.un.org/en/story/2020/09/1072512)
Qué dice cada fuente
- UN News, 16 sep 2020: 'amounted to crimes against humanity'; 'part of a widespread and systematic course of conduct'; Cox: 'reasonable grounds to believe that the President Maduro did give orders to the director of SEBIN'
- ONU, informe A/HRC/45/33 (25 sep 2020): Informe de la Misión sobre violaciones 'committed in the country since 2014'; hecho 'without the cooperation' del gobierno.
2021
- Documentado por organismos
La CPI abre la investigación Venezuela I
La Fiscalía de la Corte Penal Internacional anunció el 3 de noviembre de 2021 que cerraba el examen preliminar y que procedería a investigar. Ese examen había empezado en febrero de 2018 sobre presuntos crímenes de lesa humanidad desde al menos abril de 2017. El 27 de septiembre de 2018, Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y Perú remitieron la situación a la Corte. Uruguay (6 de septiembre de 2024) y Ecuador (9 de enero de 2025) hicieron remisiones adicionales.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: Venezuela pidió aplazar la investigación en favor de sus procesos nacionales, con base en el artículo 18. El fiscal notificó esa petición a la Sala el 21 de abril de 2022 (CPI: https://www.icc-cpi.int/venezuela-i)
Qué dice cada fuente
- CPI: página de la situación Venezuela I: Examen preliminar concluido el 3 nov 2021 'with a decision to proceed with investigations'; remisión del 27 sep 2018; remisiones de Uruguay y Ecuador
- Wikipedia: ICC investigation in Venezuela: Apertura del examen preliminar anunciada en feb 2018; 'reasonable basis' citada el 14 dic 2020
2022
- Documentado por organismos
ONU detalla torturas en el SEBIN y la DGCIM
Un informe detallado de la Misión de la ONU (A/HRC/51/CRP.3), presentado en la sesión 51 del Consejo de Derechos Humanos, analiza cómo el SEBIN y la DGCIM cometieron detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas, torturas y violencia sexual contra opositores reales o percibidos. Describe golpes, descargas eléctricas, asfixia y violación con objetos en El Helicoide (SEBIN) y Boleíta (DGCIM), con hechos de 2021 y 2022. También señala que algunos funcionarios en cargos clave fueron ascendidos hasta el 29 de agosto de 2022 y que no encontró procesos internos contra ellos.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: Según el informe, el gobierno no respondió a las solicitudes de información de la Misión (ReliefWeb)
Quién lo dice: ReliefWeb: A/HRC/51/CRP.3Qué dice cada fuente
- ReliefWeb: A/HRC/51/CRP.3: 'Crimes against humanity committed through the State's intelligence services'; ambas agencias propensas a ser 'directed or steered towards the commission of violations and crimes'
2024
- Documentado por organismos
Apelaciones de la CPI confirma que la investigación sigue
El 27 de junio de 2023 la Sala de Cuestiones Preliminares I autorizó a la Fiscalía a reanudar la investigación pese al aplazamiento que pidió Venezuela. El 1 de marzo de 2024 la Sala de Apelaciones rechazó la apelación de Venezuela y confirmó esa autorización. El panel de cinco jueces lo presidió Marc Perrin de Brichambaut. La página oficial de la CPI no muestra órdenes de arresto públicas en esta situación.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: Venezuela presentó su aviso de apelación el 3 de julio de 2023 y su escrito de apelación el 14 de agosto de 2023 (CPI, aviso a medios)
Qué dice cada fuente
- CPI: Venezuela I: 1 mar 2024: la Sala de Apelaciones 'rejected the appeal of the Bolivarian Republic of Venezuela'
- CPI: aviso a medios, 16 feb 2024: Sentencia fijada para el 1 mar 2024; reanudación autorizada el 27 jun 2023; aviso de apelación de Venezuela el 3 jul 2023 y escrito el 14 ago 2023; audiencia el 7 y 8 nov 2023
- Documentado por organismos
Misión de la ONU: lesa humanidad en la crisis poselectoral de 2024
La Misión de la ONU concluyó que algunas violaciones cometidas antes, durante y después de la elección del 28 de julio de 2024 constituyen crímenes de lesa humanidad, incluida la 'persecución por motivos políticos'. Informó al menos 25 muertos, cientos de heridos y miles de detenidos, entre ellos 158 niños y adolescentes (130 varones y 28 niñas) acusados de delitos graves como terrorismo. Señaló a la Policía Nacional, la Guardia Nacional Bolivariana, los servicios de inteligencia y los colectivos.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué dice cada fuente
- UN News (oct 2024): Al menos 25 muertos; 'coordinated plan to silence, discourage and quash opposition to the Government of President Maduro'; los menores 'did not benefit from the procedural guarantees'
- ONU, informe A/HRC/57/57 (17 sep 2024): 'the detention of 158 children (130 boys and 28 girls) after the protests, who were charged with serious offences such as terrorism' (párr. 58); 'the Attorney General acknowledged the deaths of 25 persons' (párr. 36)
2025
- Documentado por investigación
HRW y Amnistía documentan detenciones y torturas tras la elección
Human Rights Watch informó que 24 manifestantes y transeúntes murieron en las protestas inmediatas a la elección de julio de 2024, y que más de 2.000 personas fueron detenidas. Muchas enfrentan cargos de 'incitación al odio' y 'terrorismo', con penas de hasta 30 años. También documentó torturas y desapariciones forzadas, incluidas las de extranjeros. En noviembre de 2024 Amnistía Internacional documentó seis casos de detención arbitraria y tortura de menores, y dijo que al menos 198 niños seguían detenidos, procesados sin fundamento o con secuelas graves.
Qué tan probado está: Lo documentaron ONG o periodistas de investigación con método publicado.
Qué responde el gobierno o el acusado: Según HRW, la Fiscalía dice haber liberado a cientos de detenidos, aunque muchos siguen bajo investigación (HRW: https://www.hrw.org/news/2025/04/30/venezuela-brutal-crackdown-elections)
Qué dice cada fuente
- Human Rights Watch, 30 abr 2025: 24 muertos; más de 2.000 detenidos; 'torture and ill-treatment of detainees'
- Amnistía Internacional (28 nov 2024): 'cinco niños y una niña' detenidos y torturados entre el 29 y el 31 de julio; 'al menos 198 niños y niñas siguen sometidos ya sea a detención injusta, a acusaciones penales infundadas, o a las graves secuelas'; Callamard: 'Detener, torturar, criminalizar, y castigar a niños y niñas cruza una línea que ningún Estado debería cruzar jamás'
- Documentado por organismos
Apartan al fiscal Karim Khan del caso Venezuela por conflicto de interés
El 1 de agosto de 2025 la Sala de Apelaciones de la CPI ordenó al fiscal Karim Khan apartarse de la investigación sobre Venezuela por un conflicto de interés. Khan se apartó el 18 de agosto. El 2 de septiembre de 2025 la Presidencia de la Corte aceptó su solicitud de excusa. El motivo fue que su cuñada, la abogada malasia Venkateswari Alagendra, se había unido al equipo legal de Venezuela, y la Presidencia consideró que un observador razonable 'apreciaría razonablemente sesgo'. La investigación continúa sin él.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: Según AP, Khan dijo en sus escritos que no podía 'recordar' haber hablado del caso con su cuñada.
Qué dice cada fuente
- CTV News (AP), 1 ago 2025: Los jueces 'ordered chief prosecutor Karim Khan to recuse himself from an investigation into Venezuela'; la cuñada de Khan, Venkateswari Alagendra, 'has been part of a team representing the government'; Khan no podía 'recall' haber hablado del caso con ella
- Courthouse News, 2 sep 2025: La Presidencia acepta la excusa; la cuñada Venkateswari Alagendra estaba en el equipo de Venezuela; 'would reasonably apprehend bias'
- Documentado por organismos
Misión de la ONU: la persecución política continúa tras las elecciones de 2024
La Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos presentó al Consejo de Derechos Humanos el informe A/HRC/60/61, que cubre del 28 de julio de 2024 al 31 de agosto de 2025. La Misión tiene motivos razonables para creer que fuerzas del Estado participaron en 6 de las 14 muertes en protestas que investigó a fondo, con indicios en otras 6; en rueda de prensa habló de 'al menos 12 de las 25'. En Maracay, miembros de la Guardia Nacional Bolivariana y del Ejército dispararon contra manifestantes desde la sede de la 99.ª Brigada de Fuerzas Especiales. La Misión afirma que el crimen de persecución por motivos políticos se sigue cometiendo. Documentó más de 2.220 detenidos tras la elección, entre ellos al menos 218 niños, niñas y adolescentes (220 según la rueda de prensa), y 200 nuevas detenciones entre enero y agosto de 2025. Según la Fiscalía, 2.006 de los detenidos fueron liberados; Foro Penal solo registró 1.399 liberaciones. En rueda de prensa la Misión añadió que, tras cerrar el informe, verificó 5 casos más de desaparición forzada, hasta un total de 18.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: Según el informe (párr. 45), el Estado sostiene que las muertes en las protestas no son atribuibles a las fuerzas de seguridad sino a la oposición, a sus activistas ('comanditos') o a delincuentes contratados por ella; la Misión dice que su investigación no halló esos vínculos. Las autoridades siguieron negándose a cooperar con la Misión.
Quién lo dice: ONU, informe A/HRC/60/61 (6 oct 2025) · UNOG Newsroom, transcripción de la rueda de prensa (22 sep 2025)Qué dice cada fuente
- ONU, informe A/HRC/60/61 (6 oct 2025): Violaciones 'committed between the presidential election of 28 July 2024 and 31 August 2025'; motivos razonables en 6 de 14 muertes y 'several indications' en otras 6 (párr. 46); Maracay (párr. 47); 'more than 2,220' detenidos y 'at least 218 children and adolescents' (párr. 20); 200 detenciones en ene-ago 2025 (párr. 22); 2.006 liberados según la Fiscalía y 'Foro Penal had only recorded 1,399' (párr. 34); posición del Estado (párr. 45).
- UNOG Newsroom, transcripción de la rueda de prensa (22 sep 2025): 'at least 12 of the 25 deaths'; '220 children and adolescents'; 'additional 5 cases of enforced disappearing, bringing the total... to 18'.
- Documentado por organismos
Misión de la ONU señala a la Guardia Nacional Bolivariana
La Misión de Determinación de los Hechos concluyó que funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) cometieron privaciones arbitrarias de la vida, detenciones arbitrarias, violencia sexual y de género y torturas desde 2014. Según la Misión, la GNB fue un actor central en el crimen de lesa humanidad de persecución por motivos políticos, con 'una cadena de mando muy centralizada, bajo la dirección de Maduro'.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué dice cada fuente
- OHCHR, comunicado de prensa: Título: 'Bolivarian National Guard responsible for systematic violations and crimes against humanity, UN Fact-Finding Mission says'.
- JusticeInfo.net (AFP), 11 dic 2025: Cita a la Misión: 'GNB officials perpetrated arbitrary deprivation of life, arbitrary detentions, sexual and gender-based violence, as well as torture'; 'a central actor in the persecution'; 'a highly centralised chain of command, under Maduro's direction'.
2026
- Documentado por organismos
Excarcelaciones masivas y Ley de Amnistía de 2026
El 8 de enero de 2026, menos de una semana después de que fuerzas de Estados Unidos capturaran a Nicolás Maduro, el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, anunció la liberación de un 'número importante' de presos. Foro Penal verificó 436 excarcelaciones entre el 8 de enero y el 24 de febrero de 2026. La Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática se aprobó el 19 de febrero de 2026. Foro Penal advirtió que muchos liberados siguen con medidas restrictivas y que algunos tribunales rechazaron solicitudes. El 26 de junio de 2026 el Alto Comisionado Volker Türk dijo que su oficina confirmó más de 1.200 liberaciones desde el 1 de mayo de 2025. Según la misión de la ONU, citada por Wikipedia, hubo 87 nuevas detenciones por motivos políticos entre el 3 de enero y el 12 de marzo.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: El gobierno presentó las liberaciones como 'un gesto del gobierno bolivariano' para buscar la paz, y niega que haya 'presos políticos' (PBS/AP)
Quién lo dice: PBS NewsHour (AP), 8 ene 2026 · Foro Penal, reporte enero-febrero 2026 · UNOG: Volker Türk ante el Consejo DDHH, 26 jun 2026 · Wikipedia – 2026 political prisoner release in VenezuelaQué dice cada fuente
- PBS NewsHour (AP), 8 ene 2026: Jorge Rodríguez: 'Consider this a gesture by the Bolivarian government, which is broadly intended to seek peace'; el gobierno 'denies that there are "political prisoners"'
- Foro Penal, reporte enero-febrero 2026: 436 excarcelaciones desde el 8 ene; 109 libertades plenas; ley aprobada el 19 feb 2026 (Gaceta Extraordinaria N° 6.990)
- UNOG: Volker Türk ante el Consejo DDHH, 26 jun 2026: 'more than 1,200 people' liberadas desde el 1 may 2025; cifras oficiales: más de 8.000 beneficiarios de la amnistía, 314 de ellos liberados de detención
- Wikipedia – 2026 political prisoner release in Venezuela: Cronología de cifras de Foro Penal frente a las del gobierno, con referencias a Reuters, AP, France 24 y ONU News, incluidas las 621 excarcelaciones al 8 de marzo y las 87 detenciones registradas por la ONU
- Documentado por organismos
El Helicoide: torturas documentadas y anuncio de cierre
La Misión de la ONU documentó en 2022 torturas en El Helicoide, sede del SEBIN, entre ellas la 'tortura blanca' psicológica contra el activista Javier Tarazona, detenido allí desde julio de 2021. El 30 de enero de 2026, en la apertura del año judicial, la presidenta interina Delcy Rodríguez anunció que El Helicoide dejaría su función actual para pasar 'al servicio de las comunidades y de la familia policial'. Tarazona salió de El Helicoide el 1 de febrero de 2026, según Wikipedia. En junio de 2026 el Alto Comisionado Türk llamó al cierre 'un mensaje importante', pero expresó 'seria preocupación' por traslados de presos a lugares con peores condiciones.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: El gobierno anunció el cierre y que el edificio pasaría 'al servicio de las comunidades y de la familia policial', con uso 'social, cultural y deportivo' (Vanguardia, 31 ene 2026)
Quién lo dice: ReliefWeb: A/HRC/51/CRP.3 (2022) · Vanguardia, 31 ene 2026 · UNOG: Türk, 26 jun 2026 · Wikipedia – 2026 political prisoner release in VenezuelaQué dice cada fuente
- ReliefWeb: A/HRC/51/CRP.3 (2022): Tarazona detenido en El Helicoide y sometido a tortura, incluida 'white torture'
- Vanguardia, 31 ene 2026: Rodríguez: 'Las instalaciones de El Helicoide dejarán su función actual y pasarán a estar al servicio de las comunidades y de la familia policial'; uso 'social, cultural y deportivo'
- UNOG: Türk, 26 jun 2026: El cierre es 'an important message'; 'serious concern' por los traslados
- Wikipedia – 2026 political prisoner release in Venezuela: Javier Tarazona fue excarcelado de El Helicoide el 1 de febrero de 2026
- Documentado por investigación
Foro Penal: 322 presos políticos al 5 de octubre de 2026
Foro Penal contaba 322 presos políticos al 5 de octubre de 2026: 308 hombres y 14 mujeres, 182 civiles y 140 militares, 31 extranjeros y ningún adolescente. El 24 de febrero de 2026 la cifra era de más de 573. La ONG registra 19.253 detenciones políticas desde 2014 y 21 muertes bajo custodia del Estado; la página no indica el periodo de esa última cifra.
Qué tan probado está: Lo documentaron ONG o periodistas de investigación con método publicado.
Qué dice cada fuente
- Foro Penal: Represión en cifras: Corte al 5 oct 2026: 322 presos políticos; 19.253 detenciones políticas desde 2014; 21 muertes bajo custodia
- Foro Penal, reporte enero-febrero 2026: 'más de 573 personas catalogadas' como presos políticos al 24 feb 2026
4. Narcotráfico y crimen
En este capítulo hay más acusaciones que condenas, y cada ficha lo dice. Hay hechos probados en tribunales, como los casos de los sobrinos de Cilia Flores, «El Pollo» Carvajal o el crimen de Ronald Ojeda, y acusaciones de EE. UU. y Chile contra Maduro, Cabello y otros que ningún tribunal ha decidido todavía.
2016
- Probado en tribunal
Sobrinos de Cilia Flores, condenados por narcotráfico y liberados en 2022
Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, sobrinos de Cilia Flores, fueron detenidos en Haití en 2015 en una operación encubierta de la DEA. Un jurado de Nueva York los declaró culpables el 18 de noviembre de 2016 de conspirar para importar más de 800 kilos de cocaína. En diciembre de 2017 fueron condenados a 18 años de prisión cada uno. El 1 de octubre de 2022 salieron en libertad tras recibir clemencia del presidente Biden, como parte de un canje por siete estadounidenses presos en Venezuela.
Qué tan probado está: Un tribunal lo dio por probado.
Qué responde el gobierno o el acusado: El gobierno venezolano sostuvo que fueron víctimas de una trampa («framed») y Maduro llamó a la condena un «ataque imperialista» (AFP vía Gulf News, nov 2016: https://gulfnews.com/world/americas/maduro-calls-nephews-us-conviction-imperialist-attack-1.1935492).
Qué dice cada fuente
- U.S. Attorney's Office SDNY: Jurado del 18-11-2016; cada uno condenado a 216 meses (18 años) por conspirar para importar más de 800 kilos de cocaína
- NPR: Un jurado de Nueva York condena a los sobrinos de la primera dama (18/11/2016)
- OCCRP: EE. UU. libera a los «narcosobrinos» en un canje de prisioneros
2020
- Acusación
EE. UU. acusa a Maduro, Cabello y otros de narcoterrorismo
Según el comunicado del Departamento de Justicia de EE. UU., ese día se anunciaron cargos contra Nicolás Maduro y 14 funcionarios o exfuncionarios venezolanos, presentados en varios distritos (Nueva York, Washington D. C., Miami, Texas y Arizona). Entre los acusados había también dos jefes de las FARC y un empresario. Los cargos incluyen narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína y delitos de armas. Los fiscales alegaron que Maduro y otros altos cargos conspiraron durante unos 20 años con las FARC para enviar cocaína a EE. UU. Entre los acusados en Nueva York estaba Diosdado Cabello. Una acusación no es una condena.
Qué tan probado está: Es una acusación: ningún tribunal lo ha decidido.
Qué responde el gobierno o el acusado: El canciller Jorge Arreaza dijo que los cargos y las recompensas mostraban la 'desesperación' y la 'obsesión' del gobierno de Trump (Al Jazeera).
Qué dice cada fuente
- U.S. Department of Justice (archivo): Comunicado «Nicolás Maduro Moros and 14 Current and Former Venezuelan Officials Charged with Narco-Terrorism, Corruption, Drug Trafficking and Other Criminal Charges»
- Al Jazeera: EE. UU. acusa a Maduro de narcoterrorismo; el canciller Jorge Arreaza dijo que los cargos mostraban la 'desperation' y la 'obsession' del gobierno de Trump
- Fortune (AP): Cobertura de AP de la acusación
2024
- Probado en tribunal
Secuestro y asesinato de Ronald Ojeda en Santiago: condenas en Chile
Ronald Ojeda, exteniente del ejército venezolano y refugiado en Chile, fue sacado de su departamento en Santiago el 21 de febrero de 2024 por hombres que se hicieron pasar por policías. Su cuerpo apareció el 1 de marzo de 2024 bajo cemento en Maipú. El 1 de octubre de 2026 un tribunal oral de Santiago declaró culpable a Maickel Villegas Rodríguez, de la facción «Los Piratas» del Tren de Aragua, y el 15 de octubre lo condenó a 20 años. Antes ya había tres condenados. El 21 de octubre comenzó un segundo juicio oral con 16 acusados. Rafael Gámez Salas, «El Turko», llegó extraditado desde EE. UU. a fines de agosto de 2026 y sigue imputado, sin juicio. El primer juicio no estableció quién encargó el crimen; según la Fiscalía, eso se verá en otro proceso.
Qué tan probado está: Un tribunal lo dio por probado.
Quién lo dice: BioBioChile · Infobae (EFE) · La Tercera · Cooperativa (15 oct 2026) · Cooperativa (21 oct 2026)Qué dice cada fuente
- BioBioChile: Confirman que el cuerpo hallado bajo cemento en Maipú es el de Ronald Ojeda
- Infobae (EFE): Primera condena tras juicio oral por el crimen del exmilitar venezolano
- La Tercera: EE. UU. y Colombia extraditan a «El Turko» y «El Gocho» a Chile
- Cooperativa (15 oct 2026): 'Maickel Villegas es condenado a 20 años de presidio', sentencia del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
- Cooperativa (21 oct 2026): Empieza un segundo juicio oral; por dos sobreseimientos, los acusados, todos venezolanos, bajan 'de 18 a 16'
2025
- Documentado por organismos
Tren de Aragua: de la cárcel de Tocorón a organización terrorista
El Tren de Aragua nació y operó inicialmente desde la cárcel de Tocorón, en el estado Aragua (Venezuela). El 20 de septiembre de 2023, unos 11.000 efectivos venezolanos tomaron la cárcel, pero su líder, Héctor «Niño Guerrero» Guerrero Flores, no fue capturado. InSight Crime calificó la operación de «teatro político». En febrero de 2025 el secretario de Estado Marco Rubio designó al Tren de Aragua como FTO, junto con otros siete grupos.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: Tras la toma, el ministro del Interior Remigio Ceballos afirmó que la banda había sido «totalmente desmantelada».
Quién lo dice: Registro Federal de EE. UU., designaciones FTO (20-02-2025) · Consejo Nacional de Inteligencia, memorando desclasificado (copia en FactCheck.org) · Al Jazeera (21 sep 2023) · InSight Crime · Fox NewsQué dice cada fuente
- Registro Federal de EE. UU., designaciones FTO (20-02-2025): 90 FR 10030: designación como FTO del Tren de Aragua, la MS-13, el Cártel de Sinaloa y otros cinco grupos; 'Dated: February 6, 2025. Marco Rubio'
- Consejo Nacional de Inteligencia, memorando desclasificado (copia en FactCheck.org): P. 1: 'TDA formed around 2007 in the Tocoron Prison located in Aragua State, Venezuela, which served as its initial base of operations'; en 2023 el gobierno tomó la cárcel, 'although the group's leaders were able to escape'
- Al Jazeera (21 sep 2023): El gobierno envió '11,000 members of its security forces' a tomar Tocorón (comunicado del miércoles 20 de septiembre)
- InSight Crime: La toma de Tocorón 'smacks of political theater as the gang's leadership escaped'
- Fox News: El Departamento de Estado declara FTO al Tren de Aragua, la MS-13 y cárteles mexicanos
- Documentado por organismos
Memorando de inteligencia: Maduro no dirige al Tren de Aragua
Un documento del Consejo Nacional de Inteligencia (NIC) de EE. UU. del 7 de abril de 2025 se desclasificó tras una petición FOIA y se publicó en mayo de 2025. Concluye que el gobierno de Maduro «probablemente no tiene una política de cooperación» con el Tren de Aragua y que no dirige sus operaciones en EE. UU. Reconoce, sin embargo, contactos de funcionarios de nivel medio y bajo con la banda. El FBI, aunque coincidía en lo general, consideró que algunos funcionarios facilitaban la migración de miembros de la banda. Esto contradice la justificación de la Ley de Enemigos Extranjeros. La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, destituyó después a los dos máximos responsables del NIC. En sentido contrario, Hugo Carvajal, que se declaró culpable, envió en diciembre de 2025 una carta a Trump sobre supuestos nexos de Maduro con el Tren de Aragua. Lo que dice esa carta no ha sido verificado de forma independiente.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: La ODNI dijo que «apoya plenamente» la valoración de que el Tren de Aragua actúa con apoyo del gobierno de Maduro, y Rubio afirmó que el memorando estaba equivocado.
Quién lo dice: Consejo Nacional de Inteligencia, memorando SOCM 2025-11374 (copia en FactCheck.org) · CBS News · NBC News · Blu RadioQué dice cada fuente
- Consejo Nacional de Inteligencia, memorando SOCM 2025-11374 (copia en FactCheck.org): 7 abr 2025, 'Approved for release by ODNI on 5/5/2025'. P. 2: 'the Maduro regime probably does not have a policy of cooperating with TDA and is not directing TDA movement to and operations in the United States'; el FBI considera que 'some Venezuelan government officials facilitate TDA members' migration'
- CBS News: Rubio: «They're wrong»; Gabbard destituyó a los dos máximos responsables del NIC, Mike Collins y Maria Langan-Riekhof
- NBC News: La ODNI 'fully supports the assessment that the foreign terrorist organization, Tren De Aragua, is acting with the support of the Maduro Regime'
- Blu Radio: Carta de Carvajal a Trump sobre supuestos nexos de Maduro con el Tren de Aragua
- Probado en tribunal
«El Pollo» Carvajal se declara culpable en Nueva York
Hugo Carvajal, exjefe de la inteligencia militar venezolana, fue extraditado de España a EE. UU. el 19 de julio de 2023. El 25 de junio de 2025, una semana antes del inicio de su juicio, se declaró culpable ante el juez Alvin Hellerstein de narcoterrorismo en beneficio de las FARC, conspiración para importar cocaína y delitos de armas. La sentencia, prevista para octubre de 2025, se aplazó varias veces; el 16 de abril de 2026 quedó sin fecha (CNN en Español).
Qué tan probado está: Un tribunal lo dio por probado.
Quién lo dice: U.S. Attorney's Office SDNY · Al Jazeera (2023) · Al Jazeera (2025) · CNN en Español (16 abr 2026)Qué dice cada fuente
- U.S. Attorney's Office SDNY: «Former Venezuelan General Pleads Guilty To Narco-Terrorism, Weapons, And Drug Trafficking Charges»
- Al Jazeera (2023): La Audiencia Nacional española ordena extraditarlo a EE. UU.
- Al Jazeera (2025): El exjefe de espionaje venezolano se declara culpable de narcotráfico en EE. UU.
- CNN en Español (16 abr 2026): La sentencia 'fue aplazada nuevamente, según confirmó un portavoz de la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York. Hasta ahora no se ha fijado una nueva fecha'
- Documentado por organismos
Recompensa por Maduro sube a 50 millones de dólares
Según los anuncios del Departamento de Estado, en 2020 EE. UU. ofreció hasta 15 millones de dólares por información que llevara al arresto o la condena de Maduro, y hasta 10 millones por Diosdado Cabello. En enero de 2025 la de Maduro subió a 25 millones, y la de Cabello también llegó a 25 millones. El 7 de agosto de 2025 la de Maduro se elevó a 50 millones dentro del Narcotics Rewards Program. Una recompensa no es una condena.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: Según el South China Morning Post, el gobierno venezolano calificó la subida de agosto de 2025 de «patética» y «ridícula».
Quién lo dice: Departamento de Estado, ficha de Nicolás Maduro Moros · Departamento de Estado, ficha de Diosdado Cabello Rondón · South China Morning Post · Uno TV · NTN24Qué dice cada fuente
- Departamento de Estado, ficha de Nicolás Maduro Moros: Historial de recompensas: hasta 15 M$ en 2020, 25 M$ el 10-01-2025 y 50 M$ el 07-08-2025; hoy marcada 'Captured'
- Departamento de Estado, ficha de Diosdado Cabello Rondón: 'UP TO $25 MILLION REWARD · January 10, 2025'; antes, hasta 10 M$ en 2020
- South China Morning Post: EE. UU. duplica la recompensa de 25 a 50 millones de dólares
- Uno TV: EE. UU. ofrece 25 millones de dólares por Diosdado Cabello
- NTN24: Los carteles con los que EE. UU. ofrece 25 millones por Maduro y Cabello
- Documentado por investigación
Ataques de EE. UU. contra lanchas en el Caribe y el Pacífico
El 2 de septiembre de 2025 EE. UU. anunció su primer ataque contra una lancha que, según dijo, transportaba drogas desde Venezuela, y en él murieron 11 personas. El 13 de noviembre de 2025 el secretario de Defensa Pete Hegseth anunció la «Operación Southern Spear», dirigida por una fuerza conjunta y el Comando Sur. Según el registro de Just Security, a 4 de octubre de 2026 había 71 ataques y 238 muertos (23 de ellos desaparecidos dados por muertos) y 3 sobrevivientes. No hay un total oficial público del Pentágono. EE. UU. no ha presentado pruebas públicas de la carga de cada embarcación, más allá de los videos de los ataques.
Qué tan probado está: Lo documentaron ONG o periodistas de investigación con método publicado.
Qué responde el gobierno o el acusado: EE. UU. invoca la legítima defensa del artículo 51 de la Carta de la ONU y dice estar en un «conflicto armado no internacional» (Just Security). Maduro acusó a EE. UU. de «fabricar una nueva guerra externa» (Just Security).
Qué dice cada fuente
- Just Security: Cronología de los ataques: 'as of October 4, 2026: 71 strikes; 238 killed (including 23 missing/presumed dead) and 3 known survivors'
- KMPH / Sinclair: Hegseth: «Today, I'm announcing Operation SOUTHERN SPEAR»
- CTV News: Expertos de la ONU califican los ataques de «ejecuciones extrajudiciales»
- Documentado por organismos
EE. UU. designa al Cartel de los Soles como grupo terrorista
El 25 de julio de 2025 la OFAC del Tesoro designó al Cartel de los Soles como Specially Designated Global Terrorist (SDGT). Según el Tesoro, es un grupo encabezado por Maduro que da apoyo material al Tren de Aragua y al Cártel de Sinaloa. El 16 de noviembre de 2025 el Departamento de Estado anunció su designación como Organización Terrorista Extranjera (FTO), que entró en vigor el 24 de noviembre de 2025. Ambas designaciones son afirmaciones del gobierno de EE. UU. y no fallos judiciales.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: El gobierno de Maduro negó «categóricamente» la existencia del cartel y llamó a la acusación una «ridícula invención» para «justificar una intervención ilegítima e ilegal» (NPR, 24-11-2025).
Quién lo dice: OFAC, Departamento del Tesoro · Registro Federal de EE. UU., designación como FTO (24-11-2025) · NPR · Departamento del Tesoro (comunicado)Qué dice cada fuente
- OFAC, Departamento del Tesoro: Cartel de los Soles incluido en la lista SDN con la etiqueta [SDGT] el 25/07/2025
- Registro Federal de EE. UU., designación como FTO (24-11-2025): Public Notice 12869 (90 FR 53045): designa al Cartel de los Soles como Organización Terrorista Extranjera; 'The designation goes into effect upon publication. Dated: November 16, 2025'
- NPR: EE. UU. clasifica como grupo terrorista al Cartel de los Soles, al que atribuye a Maduro el liderazgo
- Departamento del Tesoro (comunicado): El Tesoro sanciona al Cartel de los Soles y afirma que da apoyo material al Tren de Aragua y al Cártel de Sinaloa
2026
- Documentado por investigación
La acusación de 2026 rebaja el papel del «Cartel de los Soles»
InSight Crime sostiene que el Cartel de los Soles no es un cártel jerárquico y que se parece más a una red de corrupción. Dice que presentar a Maduro como su jefe es 'una simplificación excesiva'. La acusación sustitutiva publicada en enero de 2026 lo menciona mucho menos que la de 2020: en la de 2020 aparece unas 33 veces; en la de 2026, dos. Además, la de 2026 usa el nombre para el 'sistema de patronazgo' que sostiene una 'cultura de corrupción'. Según The New York Times, citado por otros medios, el Departamento de Justicia dejó de sostener que Maduro dirigía un cártel con ese nombre.
Qué tan probado está: Lo documentaron ONG o periodistas de investigación con método publicado.
Qué responde el gobierno o el acusado: Según NTN24 (septiembre de 2026), el Departamento de Estado afirmó que su valoración del Cartel de los Soles no ha cambiado (https://www.ntn24.com/noticias-actualidad/pese-a-certificacion-al-regimen-de-delcy-rodriguez-ee-uu-ratifica-ofertas-de-recompensa-por-el-cartel-de-los-soles-y-diosdado-cabello-por-quien-ofrece-us-25-millones-651210). No consta que se hayan revocado las designaciones.
Quién lo dice: InSight Crime · Malay Mail (explicativo) · CBS News Miami · CourtListener, expediente 1:11-cr-00205 (SDNY), acusación S4Qué dice cada fuente
- InSight Crime: 'El Departamento del Tesoro sostiene que Maduro encabeza el Cartel de los Soles, pero esto es una simplificación excesiva'; 'se asemeja más a una red de corrupción'
- Malay Mail (explicativo): Qué alega la acusación de EE. UU. contra Maduro, incluido el término «patronage system»
- CBS News Miami: «…but is it a cartel?»: expertos lo describen como una red difusa de funcionarios corruptos
- CourtListener, expediente 1:11-cr-00205 (SDNY), acusación S4: Auto 260 (3 ene 2026): acusación S4; párr. 16, p. 8: los funcionarios 'operate in a patronage system run by those at the top--referred to as the Cartel de Los Soles'
- Hecho reportado
Muere «Niño Guerrero» en una operación conjunta de EE. UU. y Venezuela
En diciembre de 2025 la Fiscalía federal de Manhattan presentó cargos contra Héctor Rusthenford Guerrero Flores, «Niño Guerrero», por crimen organizado, terrorismo, narcotráfico y armas. EE. UU. ofrecía hasta 5 millones de dólares por él desde julio de 2024, y fue incluido como coacusado en la acusación de enero de 2026 contra Maduro. El 12 de junio de 2026 Trump anunció que había muerto en un ataque contra un complejo del Tren de Aragua. El Comando Sur y el gobierno venezolano lo describieron como una operación conjunta en el estado Bolívar. Murió acusado y nunca fue juzgado.
Qué tan probado está: Hecho público reportado por varios medios.
Qué responde el gobierno o el acusado: El gobierno venezolano dijo que «se produjeron enfrentamientos» que terminaron con la muerte de Guerrero Flores (France 24).
Quién lo dice: Fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York (18 dic 2025) · Courthouse News · CNN · France 24 · Departamento del Tesoro (17 jul 2025)Qué dice cada fuente
- Fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York (18 dic 2025): Cargos de crimen organizado, terrorismo, narcotráfico y armas; 'GUERRERO FLORES is currently at large'
- Courthouse News: Fiscales federales acusan al líder del Tren de Aragua de terrorismo, drogas y armas
- CNN: Trump anuncia la muerte de un líder del Tren de Aragua en un ataque militar de EE. UU.
- France 24: Venezuela dice que en la operación conjunta en el estado Bolívar 'clashes occurred with members of criminal groups, resulting in the death' de Guerrero Flores
- Departamento del Tesoro (17 jul 2025): 'July 11, 2024, the State Department issued a reward for up to $5 million' por Niño Guerrero
- Acusación
Acusación sustitutiva contra Maduro y juicio fijado para junio de 2027
La acusación sustitutiva publicada el 3 de enero de 2026 en el Distrito Sur de Nueva York tiene seis acusados: Maduro, Cilia Flores, Nicolás Maduro Guerra, Diosdado Cabello, Ramón Rodríguez Chacín y «Niño Guerrero». Según la acusación, Maduro, Cabello y Rodríguez Chacín afrontan cargos de narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína y armas. En ella, Flores estaba acusada de importación de cocaína y de armas, pero no de narcoterrorismo. El 8 de octubre de 2026 una nueva acusación (S5), solo contra Maduro y Flores, acusó también a Flores de narcoterrorismo y añadió tortura. El 22 de julio de 2026 un juez federal fijó el juicio para el 1 de junio de 2027; el 15 de octubre, a petición de las dos partes, se movió al 14 de junio de 2027. Todos son acusados y ninguno ha sido condenado.
Qué tan probado está: Es una acusación: ningún tribunal lo ha decidido.
Qué responde el gobierno o el acusado: Ambos se declararon no culpables. La defensa alega inmunidad de jefe de Estado y una detención ilegal.
Quién lo dice: JURIST · ABC News · CBS News · CourtListener, expediente 1:11-cr-00205 (SDNY) · Courthouse News (15 oct 2026)Qué dice cada fuente
- JURIST: Los cargos contra Maduro: qué alega la acusación
- ABC News: Maduro será juzgado el 1 de junio de 2027
- CBS News: Maduro acusado de narcotráfico y delitos de armas; los otros tres acusados no fueron detenidos
- CourtListener, expediente 1:11-cr-00205 (SDNY): Auto 260 (3 ene 2026): acusación S4 con los cargos de cada acusado; Flores, cargos 2, 3 y 4 (sin narcoterrorismo)
- Courthouse News (15 oct 2026): Juicio movido del 1 al 14 de junio de 2027 'pursuant to a joint request from the parties'
- Acusación
Fiscal chileno atribuye a Diosdado Cabello el encargo del crimen de Ojeda
Desde abril de 2024 el fiscal regional Héctor Barros sostiene que el crimen tuvo motivación política y que «se organizó desde Venezuela». En enero de 2026 dijo que Cabello «habría sido quien pactó y realizó el pago» al Tren de Aragua. En septiembre de 2026, según NTN24, afirmó que los antecedentes reunidos apuntan a Cabello como presunto responsable de encargar el secuestro y asesinato, negociado con integrantes del Tren de Aragua. Son afirmaciones de la Fiscalía: ningún tribunal las ha validado. Cabello, también acusado en EE. UU., no está detenido y niega cualquier vínculo.
Qué tan probado está: Es una acusación: ningún tribunal lo ha decidido.
Qué responde el gobierno o el acusado: Cabello negó en 2024 cualquier vínculo: «Venezuela has nothing to do with this kidnapping» (ProPublica). En febrero de 2025 Cabello negó cualquier vínculo en su programa de VTV: «Yo no le voy a responder a los bobos de Boric» (Radio Agricultura: https://www.radioagricultura.cl/noticias/internacional/diosdado-cabello-responde-a-acusaciones-por-caso-ojeda-y-se-lanza-contra-gobierno-boric_20250220/). El fiscal general venezolano, Tarek William Saab, lo calificó de «operación de falsa bandera» encubierta por Chile (El Dínamo: https://www.eldinamo.cl/mundo/2025/02/05/fiscal-general-de-venezuela-y-caso-ronald-ojeda-fue-una-operacion-de-falsa-bandera-que-chile-encubrio/).
Qué dice cada fuente
- La Tercera: Barros: «Nosotros sostenemos que esto se organizó desde Venezuela»
- Pauta: Barros señala a Cabello como quien habría pactado y pagado el crimen al Tren de Aragua
- ProPublica: Cabello está 'under investigation for allegedly ordering the crime' mientras funcionarios de Trump trabajan con él; Cabello (2024): 'Venezuela has nothing to do with this kidnapping'
- NTN24 (21 sep 2026): Barros: «Esto lo encarga Diosdado Cabello y es quien finalmente negocia con la organización Tren de Aragua», según su interpretación de declaraciones y mensajes de WhatsApp.
- Acusación
Fiscales de EE. UU. añaden un cargo de tortura contra Maduro y Flores
El 8 de octubre de 2026 la Fiscalía federal de Manhattan presentó una nueva acusación sustitutiva (S5) que añade el cargo de conspiración para cometer tortura contra Maduro y Cilia Flores, y acusa también a Flores de narcoterrorismo. Según la acusación, entre las víctimas hay venezolanos y estadounidenses; las cifras difieren según la fuente. El director del FBI, Kash Patel, habló de electrocución y agresiones sexuales. El 15 de octubre ambos se declararon no culpables; el juicio quedó para el 14 de junio de 2027. Son acusaciones: ningún tribunal las ha probado.
Qué tan probado está: Es una acusación: ningún tribunal lo ha decidido.
Qué responde el gobierno o el acusado: Maduro: «I reject this document in its entirety» y llamó «falsas» a las acusaciones; Flores: «I am completely innocent. I am not guilty» (CBS, 15-10-2026).
Quién lo dice: Fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York (8 oct 2026) · CBS News · CBS New York (15 oct 2026) · Courthouse News (15 oct 2026)Qué dice cada fuente
- Fiscalía federal del Distrito Sur de Nueva York (8 oct 2026): Acusación sustitutiva con cargos de 'conspiring to commit torture, narcoterrorism, cocaine importation conspiracy, and weapons offenses'; Patel: 'torture while held in custody of the Venezuelan government - including drugs, electric shock, sexual assault, and more'
- CBS News: Nueva acusación con cargo de tortura; Patel, según CBS, habló de 'over a dozen American citizens'; el juez negó la fianza a Flores
- CBS New York (15 oct 2026): Lectura de cargos: Maduro, 'I reject this document in its entirety'; Flores, 'I am completely innocent. I am not guilty'; habla de 'torturing three United States citizens'
- Courthouse News (15 oct 2026): Maduro llama 'false' a las acusaciones y se declara no culpable; juicio movido al 14 de junio de 2027
5. Después de Maduro (2026)
El 3 de enero de 2026 fuerzas de EE. UU. capturaron a Maduro. Desde entonces Delcy Rodríguez gobierna como presidenta encargada, se aprobó una amnistía y se abrió el petróleo a empresas privadas. Según la Misión de la ONU, el aparato represivo sigue intacto.
2026
- Hecho reportado
Fuerzas de EE. UU. capturan a Maduro y Cilia Flores en Caracas
En la madrugada del 3 de enero de 2026, fuerzas especiales de EE. UU. capturaron a Nicolás Maduro y a Cilia Flores en Caracas en la operación «Absolute Resolve». Ambos fueron trasladados a Nueva York, donde están en el Metropolitan Detention Center de Brooklyn. El 5 de enero se declararon no culpables ante el juez Alvin Hellerstein, y ese mismo día Delcy Rodríguez juró como presidenta encargada. Según el ministro de Defensa, Padrino López (16 de enero), hubo 83 muertos, entre ellos 47 militares venezolanos y 32 cubanos, y más de 112 heridos; no hay un recuento independiente.
Qué tan probado está: Hecho público reportado por varios medios.
Qué responde el gobierno o el acusado: Maduro dijo ante el tribunal «I am here kidnapped since Jan. 3» y se describió como «prisionero de guerra», frase que el intérprete no trasladó; su abogado, Barry Pollack, habló de «military abduction» (Lawfare). Delcy Rodríguez dijo: «Lo que se le está haciendo a Venezuela es una barbarie», y habló de una agresión que viola la Carta de la ONU (24horas: https://www.24horas.cl/internacional/noticias/vicepresidenta-delcy-rodriguez-lo-que-se-le-esta-haciendo-a-venezuela).
Quién lo dice: Al Jazeera · Departamento de Estado, ficha de Nicolás Maduro Moros · Lawfare, transcripción de la audiencia del 5 de enero · Swissinfo/EFE (16 ene 2026) · El Colombiano (16 ene 2026)Qué dice cada fuente
- Al Jazeera: La operación se llamó 'Absolute Resolve'; participaron unos 150 aviones
- Departamento de Estado, ficha de Nicolás Maduro Moros: 'On January 3, 2026, Nicolás Maduro Moros was placed in U.S. custody', trasladado al Metropolitan Detention Center de Brooklyn
- Lawfare, transcripción de la audiencia del 5 de enero: Maduro: 'I am here kidnapped since Jan. 3, Saturday'; 'I am innocent. I am not guilty'; el abogado Barry Pollack habla de 'military abduction'
- Swissinfo/EFE (16 ene 2026): Padrino López: '47 efectivos de la FANB murieron', entre ellos nueve mujeres, y 'más de 112 personas heridas'
- El Colombiano (16 ene 2026): Padrino López: 'un total de 83 fallecidos, más de 112 heridos', con 32 cubanos
- Hecho reportado
Delcy Rodríguez asume como presidenta encargada
El 3 de enero de 2026, la Sala Constitucional del TSJ ordenó a la vicepresidenta Delcy Rodríguez asumir y ejercer como encargada todas las atribuciones de la presidencia. Según Wikipedia, el tribunal consideró la captura de Maduro una 'imposibilidad temporal' y no una falta absoluta, y no fijó un plazo; el texto completo de la sentencia no se ha publicado. Rodríguez juró el 5 de enero ante su hermano Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional. La Comisión Europea descartó reconocerla como jefa de Estado legítima. El 10 de marzo, en un escrito ante un tribunal federal, EE. UU. la reconoció como la autoridad 'única' para actuar en nombre del Estado venezolano en esos procesos.
Qué tan probado está: Hecho público reportado por varios medios.
Quién lo dice: RTVE (3 ene 2026) · Euronews (5 ene 2026) · MercoPress (12 mar 2026) · Wikipedia – Delcy RodríguezQué dice cada fuente
- RTVE (3 ene 2026): La presidenta de la Sala Constitucional, Tania D'Amelio, leyó: 'Se ordena que la ciudadana Delcy Eloína Rodríguez Gómez [...] asuma y ejerza en condición de encargada todas las atribuciones'; 'el contenido del texto no ha trascendido públicamente'
- Euronews (5 ene 2026): 'the European Commission ruled out recognising Rodríguez as a legitimate head of state'
- MercoPress (12 mar 2026): Escrito ('statement of interest') del 10 de marzo que reconoce a Rodríguez como la 'sole' jefa de Estado capaz de actuar por Venezuela en esos procesos; 'does not amount to an election or unconditional backing'
- Wikipedia – Delcy Rodríguez: Razonamiento de la 'imposibilidad temporal' sin plazo fijo y juramento del 5 de enero. Es fuente secundaria
- Hecho reportado
Reforma de la Ley de Hidrocarburos abre el petróleo a empresas privadas
El 29 de enero de 2026, Rodríguez firmó una reforma de la Ley Orgánica de Hidrocarburos aprobada ese día por la Asamblea Nacional. Permite que empresas privadas, nacionales y extranjeras, asuman la gestión técnica y operativa y comercialicen crudo. PDVSA conserva al menos el 50 % de las empresas mixtas, pero los socios privados pueden asumir la gestión. La prensa lo presentó como el fin del monopolio de PDVSA; el abogado José Ignacio Hernández dijo que 'concluye formalmente la etapa de la nacionalización petrolera'. Según un análisis del texto citado por Latin Times, limita la duración de las empresas mixtas a 25 años, con una prórroga de 15.
Qué tan probado está: Hecho público reportado por varios medios.
Qué dice cada fuente
- BBC Mundo (vía Prensa.com, 30 ene 2026): Aprobada 'este jueves' (29 de enero); privadas pueden asumir 'la gestión técnica y operativa'; en las empresas mixtas 'la estatal venezolana seguirá teniendo al menos una participación del 50%'; Hernández: 'concluye formalmente la etapa de la nacionalización petrolera'
- Expansión (AFP), 29 ene 2026: Rodríguez firmó la reforma, que según ella significa un 'salto histórico'
- Latin Times: La ley reformada en enero limitaría las empresas mixtas a 25 años más una prórroga de 15
- Documentado por organismos
OFAC flexibiliza las sanciones petroleras con licencias generales, pero PDVSA sigue sancionada
El 29 de enero de 2026, la OFAC emitió la Licencia General 46, que autoriza a empresas estadounidenses establecidas antes del 29 de enero de 2025 a comprar, transportar y refinar crudo venezolano. Los pagos a personas bloqueadas deben ir a cuentas controladas por el Tesoro de EE. UU. Después llegaron las GL 47 (diluyentes), 48 (servicios), 49 (contratos contingentes) y 50 (operaciones de seis empresas, entre ellas Eni, Repsol y Shell). Las licencias se han revisado varias veces (versiones vigentes 46E, 47B, 48D, 49B y 50C) y se sumaron otras para minería, PDVSA (GL 52C), servicios financieros, deuda y telecomunicaciones. La autorización sobre el bono PDVSA 2020 se aplazó: según la GL 5Z (16 de septiembre de 2026), rige desde el 5 de noviembre de 2026. El gobierno de Venezuela y PDVSA siguen siendo personas sancionadas, y las licencias pueden revocarse sin aviso.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Quién lo dice: Mayer Brown (análisis jurídico) · Foley & Lardner (análisis jurídico) · OFAC, programa de sanciones de VenezuelaQué dice cada fuente
- Mayer Brown (análisis jurídico): GL 46 del 29 de enero, sus condiciones, los pagos a cuentas del Tesoro (EO 14373) y que PDVSA 'sigue siendo persona sancionada'
- Foley & Lardner (análisis jurídico): Lista de las GL 46 a 50 con fechas, versiones 'A' de junio de 2026 y restricciones vigentes; la GL 5X de agosto fue sustituida después por la GL 5Z
- OFAC, programa de sanciones de Venezuela: Versiones vigentes al 22 oct 2026 (46E, 47B, 48D, 49B, 50C) y nuevas licencias 51D a 62; GL 5Z (16 sep 2026): el bono PDVSA 2020 queda autorizado 'on or after November 5, 2026'
- Hecho reportado
Aprobada la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática
La Asamblea Nacional aprobó el 19 de febrero de 2026 la ley de amnistía impulsada por Delcy Rodríguez. Tiene 16 artículos y cubre delitos políticos en 13 coyunturas entre 2002 y 2025. Excluye las violaciones graves de derechos humanos, el homicidio intencional, el narcotráfico y a quienes hayan participado en acciones armadas contra el país, lo que deja fuera a militares presos. Los exiliados pueden solicitarla a través de un abogado, y el gobierno anunció 379 excarcelaciones tras su aprobación.
Qué tan probado está: Hecho público reportado por varios medios.
Qué responde el gobierno o el acusado: Delcy Rodríguez dijo que la medida mostraba que los líderes políticos estaban 'letting go of a little intolerance and opening new avenues for politics in Venezuela' (misma fuente).
Qué dice cada fuente
- CNN Chile: Aprobación el 19 de febrero, 16 artículos, 13 coyunturas, exclusiones del artículo 9 y críticas de Gonzalo Himiob (Foro Penal)
- El Español: 379 excarcelaciones anunciadas, exclusión de militares y críticas de Alfredo Romero (Foro Penal) y de la Plataforma Unitaria
- AP vía GPB (20-02-2026): Aprobación, alcance y cifras de Foro Penal; la diputada Nora Bracho: 'It's not perfect, but it's a great step forward'
- Documentado por investigación
Reforma que vuelve a subir el TSJ a 32 magistrados
El 27 de abril de 2026 el TSJ anunció que ocho magistrados principales habían pedido la jubilación. El 9 de mayo la Asamblea Nacional aprobó una reforma que sube el número de magistrados de 20 a 32, y el 19 de mayo se instaló el Comité de Postulaciones Judiciales para cubrir 24 vacantes. La Comisión Internacional de Juristas pidió un proceso transparente y dijo que en 2022 algunos mandatos 'se prorrogaron de manera inconstitucional'. En septiembre de 2026 una nueva reforma de la ley del TSJ (Gaceta Oficial 7.074 Extraordinaria) ordenó nombrar 'un nuevo Comité de Postulaciones Judiciales', con 11 diputados y 12 representantes de otros sectores.
Qué tan probado está: Lo documentaron ONG o periodistas de investigación con método publicado.
Qué dice cada fuente
- Comisión Internacional de Juristas (mayo de 2026): Fechas del 21-04, 27-04, 09-05 y 19-05-2026; 'la transparencia no puede reducirse a meras formalidades procesales'
- El Diario (17 sep 2026): Nueva reforma en la 'Gaceta Oficial N.º 7.074 Extraordinaria'; ordena nombrar 'un nuevo Comité de Postulaciones Judiciales' con '11 diputados y 12 representantes de otros sectores'
- Documentado por organismos
Venezuela notifica su retiro del Estatuto de Roma; aún no es efectivo
El 24 de julio de 2026, Venezuela notificó al secretario general de la ONU su retiro del Estatuto de Roma, por instrucción de la presidenta encargada Delcy Rodríguez. Le precedió una decisión parlamentaria de diciembre de 2025. Según el artículo 127 y la propia CPI, el retiro surte efecto un año después de la notificación, es decir, hacia el 24 de julio de 2027. Hasta entonces Venezuela sigue siendo Estado parte, y las obligaciones previas se mantienen. El 7 de agosto de 2026, la Presidencia de la Asamblea de Estados Partes pidió a Venezuela y Chad que sigan en el Estatuto.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Qué responde el gobierno o el acusado: El canciller Félix Plasencia calificó la decisión de 'firme e irrevocable' y dijo que la Corte muestra 'a demonstrated geographical bias' contra países africanos y latinoamericanos (cita reproducida por Justice Info/AFP: https://www.justiceinfo.net/en/162344-venezuela-to-withdraw-from-international-criminal-court.html).
Qué dice cada fuente
- CPI, preguntas y respuestas: El retiro 'takes effect one year after the notification'; notificación del 24 de julio de 2026.
- Asamblea de Estados Partes, CPI: Declaración sobre los retiros de Chad y Venezuela.
- Al Jazeera: Plasencia anunció la notificación a la ONU por instrucción de Delcy Rodríguez.
- Documentado por organismos
La investigación Venezuela I de la CPI sigue abierta, sin órdenes de arresto públicas
La Fiscalía de la CPI abrió la investigación Venezuela I en noviembre de 2021 por presuntos crímenes de lesa humanidad desde 2014. La Sala de Apelaciones confirmó su reanudación el 1 de marzo de 2024. En agosto de 2026, la CPI afirmó que la investigación sigue en curso y es confidencial. Hasta julio de 2026, según la prensa, no se habían hecho públicas órdenes de arresto ni cargos. Desde noviembre de 2025, las solicitudes de órdenes de arresto se presentan selladas por norma. La CPI anunció a fines de 2025 el cierre de su oficina en Caracas.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Quién lo dice: CPI, preguntas y respuestas sobre el retiro de Venezuela (agosto de 2026) · CPI, Sala de Apelaciones · The World (PRX) · JusticeInfo.net (AFP), 2 dic 2025 · Philstar (11 nov 2025)Qué dice cada fuente
- CPI, preguntas y respuestas sobre el retiro de Venezuela (agosto de 2026): El retiro 'does not affect the investigation on the Situation in Venezuela I, which is still ongoing'.
- CPI, Sala de Apelaciones: Confirma la autorización para reanudar la investigación.
- The World (PRX): Casi cinco años después, no hay órdenes de arresto ni cargos públicos.
- JusticeInfo.net (AFP), 2 dic 2025: La Corte 'annouced it will close its Caracas office for lack of progress'
- Philstar (11 nov 2025): Reforma de la Regla 23 desde el 10 nov 2025: las solicitudes de orden de arresto se presentan 'under seal'; la CPI dice que 'The amendment standardises the existing practice'
- Documentado por organismos
Cerca de 7,9 millones de venezolanos refugiados y migrantes en el mundo
Según la página de ACNUR sobre Venezuela, actualizada en diciembre de 2025 con datos de gobiernos, hay 'nearly 7.9 million' refugiados y migrantes venezolanos en el mundo. La plataforma R4V (ACNUR-OIM) contabiliza 6.978.009 en América Latina y el Caribe, con fecha 20 de agosto de 2026. R4V advierte que muchos gobiernos no cuentan a los venezolanos en situación irregular, por lo que la cifra real probablemente es mayor.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Fuente comprobada con el extracto del buscador; falta abrir la página completa.
Qué dice cada fuente
- ACNUR, situación de Venezuela: 'has reached nearly 7.9 million globally, according to data from governments'.
- Plataforma R4V: 'Refugees and migrants from Venezuela in Latin America and the Caribbean 6,978,009 — 20 Aug 2026'.
- Hecho reportado
Acuerdo petrolero EE. UU.–Venezuela con North American Blue Energy Partners
Trump anunció el acuerdo el viernes 28 de agosto, y la Casa Blanca publicó los detalles el 31 de agosto. El gobierno de Rodríguez otorga a la empresa privada North American Blue Energy Partners (NABEP), del empresario venezolano Alejandro Betancourt, derechos sobre 17 campos con unos 65.000 millones de barriles de reservas probadas. La Oficina de Capital Estratégico del Pentágono recibe el 35% de la matriz de NABEP con derecho de veto sobre su junta, y el Departamento de Estado puede comprar el 20% de la producción a costo. Lo firmaron Hegseth y Rubio, NABEP se compromete a invertir hasta 100.000 millones de dólares, y el contrato no se ha publicado.
Qué tan probado está: Hecho público reportado por varios medios.
Quién lo dice: NPR (1 sep 2026) · World Oil · Fortune · Latin Times · Forbes (opinión, James Broughel)Qué dice cada fuente
- NPR (1 sep 2026): NABEP, del empresario Alejandro Betancourt; '100-year rights over 17 oil fields with proven reserves of 65 billion barrels'; 'signed by Defense Secretary Pete Hegseth and Secretary of State Marco Rubio'; 100.000 millones; críticas de Jack Reed
- World Oil: Hoja informativa de la Casa Blanca (31 de agosto): 35%, veto sobre la junta, 20% a costo con derecho preferente sobre el 80% restante y unos 200.000 millones en regalías e impuestos para Venezuela en 25 años
- Fortune: Críticas de Hausmann, Kaine y Van Hollen, y defensa de Trump, Rodríguez y del senador Bernie Moreno
- Latin Times: Contradicción sobre el plazo: EE. UU. habla de 100 años y Rodríguez de un 'proyecto bilateral de 25 años'
- Forbes (opinión, James Broughel): Defensa del acuerdo, cifras que da Rodríguez (regalía mínima del 16%, ISLR del 34%) y propuesta de publicar el contrato
- Hecho reportado
Chevron anuncia su expansión en la Faja del Orinoco
Días después del acuerdo con NABEP, Chevron anunció que ampliará sus operaciones en Venezuela, sobre todo en la Faja del Orinoco. La inversión prevista supera los 7.000 millones de dólares en cinco años, mediante una empresa mixta, con la meta de llevar su producción en Venezuela a unos 600.000 barriles diarios. Los analistas de Rystad advirtieron en enero de 2026 que volver a los niveles de producción de los años noventa exigiría más de una década y 183.000 millones.
Qué tan probado está: Hecho público reportado por varios medios.
Qué dice cada fuente
- NPR (vía OPB): Inversión de más de 7.000 millones en cinco años, objetivo de unos 600.000 b/d y estimación de Rystad
- World Oil: Según Bloomberg (1 de septiembre), Chevron estaba cerca de obtener derechos operativos en dos grandes campos del Orinoco
- Documentado por organismos
Misión de la ONU: el aparato represivo sigue intacto tras la salida de Maduro
Según el informe de la Misión (A/HRC/63/57), tras el 3 de enero de 2026 bajaron mucho las detenciones prolongadas y se excarceló a muchos presos políticos. Aun así, la Misión concluye que, por la persistencia de leyes represivas y estructuras institucionales, la presencia de actores ligados a la represión pasada y la impunidad, 'the foundations of the repressive system remain largely intact'. Según la Misión, un número significativo de quienes hoy ocupan cargos de gobierno, seguridad e inteligencia ya habían sido identificados en sus informes por violaciones de derechos humanos, incluidos crímenes de lesa humanidad. Según ONG citadas por ella, entre 379 y 500 personas seguían detenidas. La Misión califica las medidas adoptadas de 'partial, conditional and reversible at best'.
Qué tan probado está: Lo documentó un organismo (ONU, CPI, un gobierno) o es una cifra oficial.
Quién lo dice: ONU, informe A/HRC/63/57 (17 ago 2026)Qué dice cada fuente
- ONU, informe A/HRC/63/57 (17 ago 2026): 'the foundations of the repressive system remain largely intact' (párr. 32); 'a significant number of individuals' en cargos clave ya identificados por la Misión (párr. 36); 'between 379 and 500 persons remained in State custody' (párr. 65); medidas 'partial, conditional and reversible at best'
- Hecho reportado
Gobierno y un sector de la oposición celebran rondas de diálogo impulsadas por EE. UU.
El gobierno de Rodríguez y un sector de la oposición, encabezado por Dinorah Figuera, presidenta de la Asamblea Nacional de 2015, mantienen un diálogo impulsado por Estados Unidos. En agosto acordaron, entre otras cosas, la renovación completa del TSJ. La segunda ronda trató la reforma judicial y las garantías políticas y civiles, y terminó el viernes 25 de septiembre. No se ha fijado fecha electoral: Figuera defendió priorizar las condiciones institucionales. Una tercera ronda empezó el 14 de octubre y trató la libertad de expresión y la renovación del TSJ; al 21 de octubre no se conocían acuerdos y el tema electoral seguía sin abordarse.
Qué tan probado está: Hecho público reportado por varios medios.
Quién lo dice: El Nacional (11 de septiembre) · El Nacional (29 de septiembre) · Diario las Américas (21 oct 2026)Qué dice cada fuente
- El Nacional (11 de septiembre): Agenda de la segunda ronda, papel de Figuera, impulso de EE. UU. y acuerdos de agosto sobre la renovación del TSJ
- El Nacional (29 de septiembre): La segunda ronda de diálogo terminó el viernes y fue seguida de 20 excarcelaciones
- Diario las Américas (21 oct 2026): Tercera ronda desde el 14 de octubre sobre 'la libertad de expresión y la renovación del Tribunal Supremo'; 'no han trascendido detalles sobre los posibles acuerdos'; 'el tema electoral [...] no ha sido abordado aún'
- Hecho reportado
María Corina Machado exige fijar elecciones y denuncia que se le impide regresar
En un artículo publicado el 4 de octubre de 2026 en el New York Post, Machado pidió fijar presidenciales 'dentro del próximo año' y apoyó la fecha del 24 de julio de 2027 propuesta por el senador Bernie Moreno. Sigue en Panamá. Su equipo denuncia al menos siete intentos frustrados de regresar a Venezuela, tres de ellos en una misma semana. Delcy Rodríguez prometió elecciones ante la Asamblea General de la ONU, pero sin fecha. Su plataforma convocó una movilización nacional para el 22 de octubre para exigir fecha electoral.
Qué tan probado está: Hecho público reportado por varios medios.
Quién lo dice: CiberCuba · Radio América VE · Wikipedia – María Corina Machado · Infobae (16 oct 2026)Qué dice cada fuente
- CiberCuba: Artículo del New York Post del 4 de octubre, apoyo al 24 de julio de 2027, intentos de regreso desde Panamá y la negativa de Jorge Rodríguez a responsabilizarse
- Radio América VE: Al menos siete intentos fallidos, la promesa de Rodríguez en la ONU sin fecha y el 'todo saldrá bien' de Trump
- Wikipedia – María Corina Machado: Reuniones con Trump el 15 de enero (le entregó su medalla del Nobel) y el 6 de marzo; Machado sigue fuera de Venezuela
- Infobae (16 oct 2026): El Comando Con Venezuela convocó una movilización nacional para el 22 de octubre para exigir fecha electoral
Lo que todavía no pudimos verificar
Lo dejamos fuera o sin cifra hasta encontrar una fuente que lo respalde:
- Sentencia de Hugo «El Pollo» Carvajal: se declaró culpable en 2025; la sentencia se aplazó varias veces y desde el 16 de abril de 2026 no tiene fecha.
- Juicio de Maduro y Cilia Flores: movido al 14 de junio de 2027. El 15 de octubre de 2026 ambos se declararon no culpables de la nueva acusación (S5). La defensa alega inmunidad de jefe de Estado.
- Texto del contrato petrolero con North American Blue Energy Partners: sigue sin ser público. EE. UU. habla de derechos por 100 años y Delcy Rodríguez de un 'proyecto bilateral de 25 años'. El 16 de octubre de 2026 el presidente de PDVSA, Héctor Obregón, dijo que el acuerdo 'está vigente y en funcionamiento' (TalCual).
- Caso Ojeda: no encontramos un comunicado oficial del Ministerio Público chileno que nombre a Diosdado Cabello ni una orden de detención contra él; solo declaraciones del fiscal en la prensa.
- Juicio de la rama venezolana (PDVSA) del caso Banca Privada d'Andorra: no encontramos noticia de que haya empezado. La sentencia de 2025 de la causa general fue apelada y la fiscalía tiene hasta el 30 de octubre de 2026 para responder; la extradición desde Argentina de Luis Abraham Bastidas Ramírez depende del Ejecutivo de Javier Milei.
- Cifras de víctimas de la operación del 3 de enero de 2026: solo hay cifras oficiales. Según el ministro de Defensa Padrino López (16 ene 2026), 83 muertos (47 militares venezolanos y 32 cubanos) y más de 112 heridos; no hay recuento independiente.
- Total de muertos en los ataques de EE. UU. a lanchas: no hay cifra oficial del Pentágono. Según el registro independiente de Just Security, a 4 de octubre de 2026 eran 71 ataques y 238 muertos (23 de ellos desaparecidos dados por muertos).
Cómo se hizo
- Investigación con fuentes abiertas: sentencias, informes de la ONU y de la Corte Penal Internacional, comunicados del Departamento de Justicia de EE. UU., ONG como Foro Penal, Human Rights Watch y Transparencia Venezuela, y prensa.
- Solo se incluye una afirmación si se abrió una fuente que la respalda. Las cifras se atribuyen a quien las dio ("según Foro Penal…").
- Wikipedia aparece como fuente en hechos recientes cuando no había otra abierta; se irá reemplazando por fuentes primarias.
- Algunas entradas se comprobaron solo con el extracto que muestra el buscador, sin abrir la página completa. Lo dice su tarjeta, y la marca se quita cuando se abre y confirma la fuente.
Revisado el 22 oct 2026. Los hechos de 2026 siguen en curso y pueden cambiar.